Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А42-8557/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 июля 2013 года

Дело №А42-8557/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Мальцевой Е.А.

при участии: 

не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13061/2013)  ОАО «Мурманскавтотранс»

на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 23.04.2013 по делу № А42-8557/2012 (судья Кабикова Е.Б.), принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Мурманской области

к ООО «Ловозерское автотранспортное предприятие», ОАО «Мурманскавтотранс», Богданову Александру Григорьевичу, Варзугину Андрею Игоревичу, Глазкову Владимиру Михайловичу о ликвидации

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (ОГРН 1045100076471, адрес регистрации: улица Строительная, дом 55, город Оленегорск, Мурманская область, 184530) (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Ловозерское автотранспортное предприятие» (ОГРН 1035100075230, адрес регистрации: улица Северный тракт, дом 5, пгт. Ревда, Ловозерский район, Мурманская область, 184580) (далее - ООО «Ловозерское автотранспортное предприятие», Общество, ответчик) в связи с его финансовой несостоятельностью и возложении обязанности по ликвидации ООО «Ловозерское автотранспортное предприятие» на его учредителей открытое акционерное общество «Мурманскавтотранс» (ОГРН 1025100850037, адрес регистрации: переулок Терский, дом 8, город Мурманск, 183038), Богданова Александра Григорьевича, Варзугина Андрея Игоревича и Глазкова Владимира Михайловича.

Решением Арбитражного суда  Мурманской области от 23.04.2013  исковые требования удовлетворены.

ОАО «Мурманскавтотранс» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части возложения обязанности по ликвидации общества на его учредителей. Податель жалобы, ссылаясь на то, что ОАО «Мурманскавтотранс» не знало о состоянии дел в обществе, не имело решающего голоса, а также на то, что  суд первой инстанции не указал в обжалуемом решении срок предоставления ликвидационного баланса, просит исключить ОАО «Мурманскавтотранс» из числа учредителей, на которого возложена обязанность по ликвидации ООО «Ловозерское автотранспортное предприятие».

МИФНС №5 по Мурманской области в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части по правилам части 5 статьи 268 АПК РФ  при отсутствии возражений сторон.

Как следует из материалов дела, ООО «Ловозерское автотранспортное предприятие» зарегистрировано 24.12.2003 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 5 по Мурманской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1035100075230 (том 1 л.д. 73-75).

В качестве налогоплательщика ООО «Ловозерское автотранспортное предприятие» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области, имеет ИНН 5108901257.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.02.2013 уставный капитал Общества определён в размере 13 400 руб., учредителями Общества являются:

- открытое акционерное общество «Мурманскавтотранс» (ОГРН 1025100850037, адрес регистрации: переулок Терский, дом 8, город Мурманск, 183038);

- Варзугин Андрей Игоревич;

- Богданов Александр Григорьевич;

- Глазков Владимир Михайлович (том 1 л.д. 73-75).

Обращаясь с заявлением о ликвидации общества, МИФНС №5 по Мурманской области указала, что исходя из бухгалтерской отчетности Общества за 2009-2011гг. размер его уставного капитала менее минимального размера, установленного статьёй 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», что свидетельствует о финансовой несостоятельности Общества. Основные средства у Общества отсутствуют, в собственности отсутствуют транспортные средства, недвижимое имущество, земельные участки, обособленные подразделения, на забалансовых счетах материальных ценностей на учете не имеется. Необходимые меры по улучшению финансового состояния Общества, начиная с 2009 года и до настоящего времени, учредителями Общества не приняты. Таким образом, по мнению налогового органа, экономические показатели Общества, с которыми законодатель связывает необходимость ликвидации, в данном случае отображают наступление критического для Общества финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц, и являются достаточным основанием для принятия решения о ликвидации юридического лица в порядке пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению Инспекции, в связи с предоставлением ООО «Ловозерское автотранспортное предприятие» документов бухгалтерской и налоговой отчетности, основания для внесудебной ликвидации Общества по решению регистрирующего органа отсутствуют.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил, что ответчиком реальных мер по улучшению показателей своего финансового состояния с целью достижения положительного состояния между чистыми активами организации и величиной его уставного капитала не производится; доказательств ведения какой-либо деятельности ни ответчиком, ни его учредителями суду не представлено, пришел к выводу, что требование налогового органа о ликвидации ответчика обоснованно и правомерно.

Данный вывод суда первой инстанции подателем жалобы не оспаривается, предметом апелляционного обжалования не является, в связи с чем решение суда от 23.04.2013 в указанной части не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Из положений Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что на основании пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, в этом случае в решении о ликвидации указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 названного Информационного письма обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.02.2013 учредителями Общества являются:

- открытое акционерное общество «Мурманскавтотранс» (ОГРН 1025100850037, адрес регистрации: переулок Терский, дом 8, город Мурманск, 183038);

- Варзугин Андрей Игоревич;

- Богданов Александр Григорьевич;

- Глазков Владимир Михайлович.

Таким образом, возложение обязанности по ликвидации общества на его учредителей, в частности на ОАО «Мурманскавтотранс», не противоречит положениям статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод подателя апелляционной жалобы о невозможности возложения на него обязанности по ликвидации юридического лица ввиду отсутствия у ОАО «Мурманскавтотранс» сведений о состоянии дел в ООО «Ловозерское автотранспортное предприятие» и решающего голоса для принятия решений, не может быть принят судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Отсутствие у ОАО «Мурманскавтотранс», являющегося одним из учредителей ООО «Ловозерское автотранспортное предприятие», сведений о состоянии дел в обществе, а также решающего голоса, не освобождает подателя апелляционной жалобы от исполнения обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица, возложенных на ОАО «Мурманскавтотранс» судом в соответствии со статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» арбитражный суд вправе назначить ликвидатора, если при вынесении решения о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, придет к выводу о невозможности возложения обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

В данном случае, доказательств, подтверждающих невозможность возложения обязанности по ликвидации общества на его участников, ответчиками в материалы дела представлено не было (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует отметить, что в случае возложения обязанности по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) общества суд в решении о ликвидации юридического лица указывает сроки представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Если учредители (участники) юридического лица либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, своевременно не представят в арбитражный суд утвержденный ими ликвидационный баланс или не завершат ликвидацию юридического лица, суд по ходатайству истца выносит в судебном заседании определение о назначении ликвидатора.

Суд первой инстанции в резолютивной части обжалуемого решения указал на необходимость завершения проведения процедуры ликвидации в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, то есть обжалуемый судебный акт содержит условие о сроке проведения ликвидации, необходимое для исполнения ответчиками указанного решения.

Таким образом, довод подателя жалобы о несоблюдении судом первой инстанции требований предусмотренных пунктом 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации», является несостоятельным и отклоняется судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку. Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, апелляционная жалоба ОАО «Мурманскавтотранс» удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 23.04.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Мурманскавтотранс» - без удовлетворения. 

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Т.А. Кашина

 М.А. Шестакова