Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2008 по делу n А56-29115/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» часть 1 статьи 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после введения в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна применяться с учетом его положений, согласно которым арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Исходя из этих положений, с учетом того, что Предприятие является юридическим лицом и оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя по исполнению постановления налогового органа о взыскании налоговой санкции, данное дело подведомственно арбитражному суду.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод апелляционной жалобы в отношении пропуска срока обжалования и ссылки судебного пристава исполнителя на п.6 ст.9 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Как установлено при рассмотрении настоящего дела, фактически постановление о взыскании исполнительского сбора от 28.06.2007 №1/13101/247/21/2006 получено Предприятием после истечения срока его обжалования - лишь 23.08.2007. Вместе с тем данное обстоятельство не лишило заявителя возможности обжаловать постановление о взыскании исполнительского сбора в суде (заявление в суд подано 31.08.2007).

Таким образом, суд правомерно признал незаконным и отменил постановление судебного пристава от 28.06.2007 №1/13101/247/21/2006.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, в полном объеме исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана надлежащая оценка, в связи, с чем правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2008г. по делу №А56-29115/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

Н.И. Протас

 Н.О. Третьякова