Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу n А42-7570/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

23.06.2011, 13.04.2011.

Дополнительными соглашениями к договорам сторонами был изменен порядок оплаты отчуждаемого недвижимого имущества: предусмотрена оплата продавцу части цены сделки в день подписания договора, оставшейся суммы – в установленный соглашениями срок (сделки по недвижимому имуществу по адресам: пос. Минькино Кольского района Мурманской области, д. 135е, кв. 1, г. Мурманск, ул. Самойловой, д. 10а, г. Мурманск, ул. Александрова, д. 12, кв. 9, г. Мурманск, Александрова, д. 6, кв. 31).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что суммы оплаты по данным договорам были получены Платоновым С. А. в полном объеме в день подписания договоров. Дополнительные соглашения подписаны сторонами договора, свидетельствуют о направленности воли сторон на изменение порядка оплаты по договорам, в соглашениях указано на получение части оплаты по договорам. Отсутствие государственной регистрации соглашений по сделкам купли-продажи по адресам пос. Минькино Кольского района Мурманской области, д. 135е, кв. 1, г. Мурманск, ул. Самойловой, д. 10а, не означает недостоверности отраженных в них сведений относительно частичной оплаты по договорам.

При таких обстоятельствах, налоговый орган неправомерно произвел доначисления по УСН по эпизодам купли-продажи объектов недвижимости по адресам: пос. Минькино Кольского района Мурманской области, д. 135е, кв. 1 в части дохода, превышающего 1467000 руб., г. Мурманск, ул. Самойловой, д. 10а в части дохода, превышающего 50000 руб., г. Мурманск, ул. Александрова, д. 12, кв. 9 в части дохода, превышающего 50000 руб.,  г. Мурманск, Александрова, д. 6, кв. 31 в части дохода, превышающего 50000 руб.

Таким образом, оспариваемое решение налогового органа по вышеприведенным эпизодам подлежит признанию недействительным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора в обжалуемой части суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.04.2013 по делу № А42-7570/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

В.А. Семиглазов