Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу n А42-170/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 июля 2013 года

Дело №А42-170/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Колокольцевой   О.С.

при участии: 

от заявителя:  не  явился,  извещен

от заинтересованного   лица:  не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13042/2013)  ИП Ерёминой Нины Алексеевны на определение   Арбитражного суда  Мурманской области от  17.04.2013г.  о  прекращении  производства  по   заявлению по делу № А42-170/2012 (судья Варфоломеев  С.Б.), принятое

по заявлению   ИП Ерёминой Нины Алексеевны

заинтересованное   лицо: Администрация МО г. Заполярный Мурманской области

о  признании   недействительным   постановления

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.03.2012г. удовлетворено заявление Индивидуального предпринимателя Ерёминой Нины Алексеевны (место жительства: 184430, Мурманская обл., Печенгский р-н, г. Заполярный, ул. Юбилейная, д.12, кв.15; ОГРНИП 304510911900055; далее –  ИП Ерёмина Н.А.) и признано недействительным постановление от 28.11.2011г. № 201 Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (место нахождения: 184430, Мурманская обл., Печенгский р-н, г. Заполярный, ул. Ленина, д.6; ОГРН 1025100688282; далее – Администрация).

ИП Ерёмина Н.А. обратилась  с  заявлением   о  взыскании   расходов  на   оплату  услуг      представителя   в  сумме  49 000 руб.

Данное заявление  удовлетворено судом и определением от 06.07.2012г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012г., с ответчика взыскано 49 000 руб. судебных расходов.

ИП Ерёмина Н.А. обратилась с заявлением о взыскании судебных издержек в  сумме  14 099 руб. 82 коп., связанных с рассмотрением  первоначального заявления о возмещении судебных расходов.

Арбитражный   суд  Мурманской  области   определением   от 17.04.2013г.    производство по заявлению Индивидуального предпринимателя Ерёминой Нины Алексеевны о взыскании с Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района судебных расходов в сумме 14 099 руб.82 коп. по делу № А42-170/2012 прекратил.

На  определение  суда  подана   апелляционная  жалоба,  в  которой   ИП  Еремина Н.А.  просит   определение  от 17.04.2013г.  отменить,  принять  по  делу  новый  судебный  акт,  которым  удовлетворить   заявление ИП Ереминой  Н.А.  о   взыскании с  Администрации   судебных   расходов  в  сумме 14 099 руб.  82  коп.,  ссылаясь  на  несоответствие   выводов  суда   первой  инстанции   обстоятельствам   дела.

В отзыве  на  апелляционную   жалобу  Администрация   просит  определение  от 17.04.2013г.  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу  ИП Ерёминой Н.А.  -  без  удовлетворения.

Извещенные  надлежащим  образом  о  времени  и  месте  судебного  разбирательства   Администрация,  ИП Еремина  Н.А.  своих  представителей   в  судебное  заседание  не  направили,  поэтому   апелляционная  жалоба  рассмотрена  в  их  отсутствие.

Законность  и  обоснованность   обжалуемого  определения  проверены  в  апелляционном  порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью  2 статьи  112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Исходя  из содержания  пункта 30     Постановления  Пленума  Высшего   Арбитражного   Суда  Российской   Федерации  от 17.02.2011г.        № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»  (далее -  Постановление  № 12) последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Рассмотрение дела № А42-170/2012 по существу закончилось решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.03.2012г. года. Сторонами данное решение  не обжаловалось и, следовательно, оно  вступило в законную силу 03.05.2012г. с учетом праздничных и выходных дней.

Таким образом, шестимесячный срок для подачи заявления в Арбитражный суд Мурманской области о распределении судебных расходов необходимо считать  со  дня вступления  в  законную  силу  решения Арбитражного суда Мурманской области от 29.03.2012г., то  есть  с 03.05.2012г.,    в  связи  с  чем  период подачи заявления определяется с 03.05.2012г. по 15.11.2012г.

Согласно пункту 33 Постановления  №  12  применительно к статье 106  Арбитражного  процессуального   кодекса  Российской  Федерации в состав судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, включаются также расходы, понесенные стороной при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах.

При этом арбитражным судам следует иметь в виду, что вопрос о возмещении таких судебных расходов может быть разрешен арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в порядке, предусмотренном как частью 1, так и частью 2 статьи 112  Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской  Федерации.

В настоящем  деле  применима часть 2 статьи 112  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации,   в соответствии с которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела № А42-170/2012 по существу закончилось решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.03.2012г. года, а не постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 года, так как рассмотрение заявления о распределении судебных расходов не является рассмотрением дела по существу.

Таким  образом,  суд  первой  инстанции     правильно  установил,  что  ИП Еремина  Н.А.,  обратившись  в  суд с  заявлением  о  распределении  судебных  расходов 14.01.2013г.,  пропустила шестимесячный  срок   со  дня  вступления  в  законную  силу  последнего  судебного   акта.

С учетом   вышеизложенного,  принимая  во  внимание   разъяснения,  которые   даны   в  пункте 32  Постановления  № 12,    суд первой  инстанции  пришел  к  правильному   выводу  о  прекращении  производства  по   заявлению  ИП Ерёминой  Н.А.

Апелляционная   жалоба  не  подлежит   удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от  17   апреля  2013  года по делу №  А42-170/2012  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу -  без  удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 И.А. Серикова