Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А26-9838/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 июля 2013 года

Дело №А26-9838/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 июля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Колокольцевой О.С.

при участии: 

от истца: Сиротюк Е.И., доверенность от 10.08.2012,

от ответчика: извещён, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9863/2013) ООО «Аргус-Онего» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.03.2013 по делу № А26-9838/2012 (судья  Погорелов В.А.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Аргус-Онего»

о взыскании долга,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828; местонахождение: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24; далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Аргус-Онего» (ОГРН: 1041000006520; местонахождение: Республика Карелия, г. Петрозаводск, проезд Тидена, д.1; далее - Общество), с учётом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, о взыскании 170 000 рублей долга по арендной плате в части минимальных ставок  платы, 189 253 рублей долга по арендной плате в части превышения минимальных ставок.

Решением суда от 05.03.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению подателя жалобы, суд не дал надлежащей оценки доводу Общества о необоснованности заявленных требований, поскольку исполнительной властью Республики Карелия допущено банкротство организаций, являющихся основными потребителями древесины, находящейся в лесном фонде ООО «Аргус-Онего», что привело к остановке лесозаготовки.

В судебное заседание апелляционной инстанции Общество, уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направило. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключён договор аренды лесного участка от 25.12.2008 года № 92-з.

Согласно пунктам 1.1-1.2 договора арендодатель передал арендатору лесной участок площадью 39 483 гектара, расположенный в Прионежском районе Республики Карелия и являющейся частью земельного участка с кадастровым номером 10:00: 00 00:043.

Факт передачи арендатору объекта аренды подтверждается актом приёма-передачи лесного участка в аренду от 15.12.2008 года.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ссылаясь на то обстоятельство, что Общество ненадлежащим образом исполняет обязательства в части полного и своевременного внесения арендной платы, в связи с чем, по состоянию на 15.10.2012 у ответчика имеется задолженность по арендной плате в сумме 359 253 руб., Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, удовлетворил иск.

Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;    односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно оплачивать установленную договором арендную плату.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности заявленных требований, поскольку исполнительной властью Республики Карелия допущено банкротство организаций, являющихся основными потребителями древесины, находящейся в лесном фонде ООО «Аргус-Онего», что привело к остановке лесозаготовки, отклоняются апелляционным судом как не имеющие правового значения в рамках настоящего дела.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.03.2013 по делу              А26-9838/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Серикова