Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А56-23520/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

суд отмечает, что исходя из соразмерности заявленных мер по обеспечению доказательств применительно к предмету рассматриваемых исковых требований, определение суда первой инстанции отвечает указанному принципу, поскольку обеспечение наложено в объеме требований по документам обществ, акции которых выступали предметом оспариваемых истцами сделок, в связи с заключением и совершением которых заявлены требования о возмещении убытков. Принятие обеспечительных мер в отношении документов, принадлежащих значительному количеству иных юридических лиц, не привлеченных к участию в деле, несмотря на возможность отнесения данных обществ к категории лиц в качестве дочерних обществ Кировского завода, как полагает апелляционный суд, выходит за рамки заявленных истцами требований. Кроме того, обеспечение доказательств, с учетом ходатайства одного из истцов, было обусловлено необходимостью проведения по делу экспертизы, притом, что постановка вопросов, наряду с ответами экспертных учреждений, не указывают на необходимость получения того объема доказательств, в отношении которых истцом заявлено ходатайство об обеспечении. В свою очередь, совокупности доказательств, позволяющих установить действительную необходимость представления всего объема информации и сведений, в отношении которых заявлено ходатайство об обеспечении в рамках настоящего дела, наряду с доказательствами массового уничтожения документов налоговыми органами либо юридическим лицами, в материалы дела также не представлено.

Учитывая изложенное, достаточных оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта апелляционный суд не усматривает, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2012 по делу № А56-23520/2008 (об обеспечении доказательств) оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

Т.С. Ларина

 

 И.В. Масенкова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А26-9314/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также