Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А56-23520/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
суд отмечает, что исходя из соразмерности
заявленных мер по обеспечению
доказательств применительно к предмету
рассматриваемых исковых требований,
определение суда первой инстанции отвечает
указанному принципу, поскольку обеспечение
наложено в объеме требований по документам
обществ, акции которых выступали предметом
оспариваемых истцами сделок, в связи с
заключением и совершением которых заявлены
требования о возмещении убытков. Принятие
обеспечительных мер в отношении
документов, принадлежащих значительному
количеству иных юридических лиц, не
привлеченных к участию в деле, несмотря на
возможность отнесения данных обществ к
категории лиц в качестве дочерних обществ
Кировского завода, как полагает
апелляционный суд, выходит за рамки
заявленных истцами требований. Кроме того,
обеспечение доказательств, с учетом
ходатайства одного из истцов, было
обусловлено необходимостью проведения по
делу экспертизы, притом, что постановка
вопросов, наряду с ответами экспертных
учреждений, не указывают на необходимость
получения того объема доказательств, в
отношении которых истцом заявлено
ходатайство об обеспечении. В свою очередь,
совокупности доказательств, позволяющих
установить действительную необходимость
представления всего объема информации и
сведений, в отношении которых заявлено
ходатайство об обеспечении в рамках
настоящего дела, наряду с доказательствами
массового уничтожения документов
налоговыми органами либо юридическим
лицами, в материалы дела также не
представлено.
Учитывая изложенное, достаточных оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта апелляционный суд не усматривает, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2012 по делу № А56-23520/2008 (об обеспечении доказательств) оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий И.Ю. Тойвонен
Судьи Т.С. Ларина
И.В. Масенкова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А26-9314/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|