Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу n А56-14799/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 августа 2013 года

Дело №А56-14799/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     29 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 августа 2013 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Федуловой М.К.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12573/2013)  ООО "ТрансКар"

на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2013 по делу № А56-14799/2013 (судья Н.Я. Корж), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску  ООО "ТрансКар"

к Петербургскому филиалу ОАО «Страховая группа МСК»

о взыскании 4 787 руб. 29 коп.

установил:

 общество с ограниченной ответственностью "ТрансКар" обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с Петербургского филиала открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470) 4 787 руб. 29 коп. – страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему в декабре 2012 г.

Определением суда от 13.05.2013 производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда, истец направил жалобу в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права. Податель жалобы, полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что филиалы не обладают процессуальной способностью и не могут быть участниками арбитражного процесса, так как заявление, поданное истцом вытекает из деятельности филиала ОАО «Страховая группа МСК».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, ООО "ТрансКар" обратилась к филиалу ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В связи с отказом страховой компании произвести выплату, истец обратился в суд.

Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 27, подпунктом 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращая производство по делу, пришел к выводу, что указанный истцом в заявлении ответчик не имеет статуса юридического лица и не может быть участником арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления (статья 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридические лица вправе создавать свои филиалы и представительства, которые являются обособленными подразделениями юридического лица, расположены вне места его нахождения, представляют его интересы, выполняют все его функции и осуществляют его защиту.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом юридическим лицом, которое их создало, и действуют на основании утвержденных данным лицом положений.

Согласно части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Ходатайство о замене ответчика, истцом не заявлялось.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, иных органов, образований, не имеющих статуса юридического лица. Филиал не является образованием, участие которого в арбитражном процессе предусмотрено Кодексом или федеральным законом, в силу статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации он не обладает гражданской, а, следовательно, и процессуальной правоспособностью.

Таким образом, дело с участием филиала не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, ответчику надлежит обратиться с иском к ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала ОАО «Страховая группа МСК».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.05.2013 по делу №  А56-14799/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья

В.А. Семиглазов