Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу n А42-7814/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 августа 2013 года

Дело №А42-7814/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     30 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 августа 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Колокольцевой  О.С.

при участии: 

от истца:  Бурцева  К.В.  доверенность  от 30.08.2012г.

от ответчика:  Новиков  П.С. доверенность  от 24.06.2013г. № 08юс/13/п

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13408/2013)  Кольского государственного областного унитарного дорожного ремонтно-строительное предприятия  на решение   Арбитражного суда  Мурманской области от  29.04.2013г. по делу № А42-7814/2012 (судья Никитина  О.В.), принятое

по иску  ООО "Терский гранит"

к Кольскому государственному областному унитарному дорожному ремонтно-строительному предприятию

о  взыскании 14 661 155 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Терский гранит» (ОГРН: 1095102000036, ИНН: 5111002700, место   нахождения:  Мурманская обл., Терский р-н, пгт Умба, ул. Северная, д. 20 (далее – ООО «Терский гранит»,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Кольскому государственному областному унитарному дорожному ремонтно-строительному предприятию (ОГРН: 1025100588105, ИНН: 5105020148, место  нахождения:  Мурманская обл., г. Кола, ул. Привокзальная, д. 9; далее –  Кольское ГОУДРСП) о взыскании 14 661 155 руб., в том числе: 13 413 171 руб. 20 коп. основного долга по договору аренды автотракторной техники от 27.12.2009г. за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. и 1 247 983 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением   суда  от  29.04.2013г.  исковые  требования   удовлетворены.

На  решение   суда  подана   апелляционная  жалоба,  в  которой   ответчик  просит   решение  от 29.04.2013г.  отменить,  принять  по  делу  новый   судебный  акт,  которым  отказать Обществу  в  удовлетворении   исковых  требований,  ссылаясь  на акты сверки взаимных  расчетов   между истцом  и  ответчиком   по  состоянию  на  31.03.2011г. и по  состоянию  на 04.04.2011г. как  на  доказательства  отсутствия   задолженности  Кольского  ГОУДРСП перед  Обществом   по  арендной  плате.

В судебном  заседании   представитель   ответчика   поддержал   доводы  апелляционной  жалобы.

По  мнению  присутствовавшего   в  судебном   заседании   представителя   истца,  апелляционная  жалоба  не  подлежит  удовлетворению.

Законность  и  обоснованность   обжалуемого  решения  проверены  в  апелляционном  порядке.

Как  следует  из  материалов  дела, между Умбским государственным  областным унитарным дорожным ремонтно-строительным   предприятием  (арендатор) и Обществом (арендодатель) заключен договор от 27.12.2009г., предметом которого явилась аренда автотракторной техники на 2010г.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что расчеты за услуги автотракторной техники производятся на основании согласованных калькуляций ежеквартально. В случаях использования техники арендатором более чем в одну смену, калькуляции корректируются на коэффициент сменности. При систематической работе в 1,5-2,0 смены расценки могут увеличиваться (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.3. договора расчеты между арендатором и арендодателем производятся платежными поручениями. Периодичность платежей определяется по соглашению сторон на основании выставляемых счетов.

Срок действия договора определен сторонами с момента подписания (27.12.2009г.) по 31.12.2010г. (пункт 4.3. договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование арендуемой по договору автотракторной техники в количестве 17 единиц, указали государственные номера транспортных средств, балансовую стоимость по каждой единице транспорта.

01.01.2010г. сторонами составлен, подписан и заверен печатями акт приема-передачи техники, в соответствии с которым Умбское ГОУДРСП приняло в аренду от ООО «Терский гранит» 17 единиц автотракторной техники (в акте поименованы марки транспортных средств, государственные регистрационные знаки, идентификационные номера, номера двигателей, цвет, свидетельства о регистрации). Из акта следует, что арендодатель предал автотракторную технику, соответствующую целям ее использования согласно заключенному договору.

Арендатор претензий к техническому состоянию передаваемой техники не имеет. Документы, необходимые для использования техники, арендатору переданы (т. 1, л.д. 23-24).

01.03.2010г. стороны подписали и заверили печатями акт приема-передачи техники, из которого следует, что на основании договора в дополнение к акту приема-передачи от 01.01.2010г. арендодатель передает, а арендатор принимает 1 единицу транспорта – автомобиль KIA SORENTO XM. В акте поименованы государственный регистрационный знак автотранспорта, идентификационный номер, номер двигателя, номер кузова, цвет кузова, свидетельство о регистрации. Из акта следует, что арендодатель передал автотракторную технику, соответствующую целям ее использования согласно заключенному договору. Арендатор претензий к техническому состоянию передаваемой техники не имеет. Документы, необходимые для использования техники, арендатору переданы.

Согласно акту приема-передачи техники от 01.05.2010г. арендатор возвратил арендодателю в установленном порядке 1 единицу автотранспорта, принятую по договору, - экскаватор VOLVO EC240BLC. В акте поименованы государственный регистрационный знак автотранспорта, идентификационный номер, номер двигателя, номер кузова, цвет кузова, свидетельство о регистрации.

Как следует из утвержденных сторонами калькуляций ежемесячной аренды на каждую единицу автотранспорта, переданного арендатору, общая стоимость аренды автотранспортной техники на момент заключения договора составила 3 193 616 руб. в месяц,  после  возврата 1 единицы техники – 2 928 640 руб. в  месяц.

На оплату аренды истец выставил арендатору следующие счета-фактуры: № 11 от 31.03.2010г. на сумму 9 650 662 руб. (за 1-ый квартал 2010 года, в том числе: за январь 2010 года 3 193 616 руб., за февраль 2010 года – 3 193 616 руб., за март 2010 года – 3 263 430 руб., с учетом акта приема-передачи от 01.03.2010г. о предоставлении в аренду дополнительно 1 единицы техники – автомобиля KIA SORENTO XM, стоимость аренды 69 814 руб. в месяц), № 19 от 30.04.2010г. на сумму 3 263 430 руб., № 25 от 31.05.2010г. на сумму 2 928 640 руб. (с учетом возврата 1 единицы техники 01.05.2010г. - экскаватора VOLVO EC-240BLC), № 29 от 30.06.2010г. на сумму 2 928 640 руб., № 38 от 31.07.2010г. на сумму 2 928 640 руб., № 46, № 46/2 от 31.08.2010г. на общую сумму 2 928 640 руб., № 67 от 30.09.2010г. на сумму 2 928 640 руб., № 74 от 31.10.2010г. на сумму 2 928 640 руб., № 80 от 30.11.2010г. на сумму 2 928 640 руб., № 95 от 31.12.2010г. на сумму 2 928 640 руб., всего за 2010 год на оплату аренды выставлены счета-фактуры на общую сумму 36 343 212 руб.

Счета в установленном порядке были направлены в адрес арендатора (письмо от 20.01.2012г. исх. № 012, вх. 20.01.2012г.).

За весь период аренды по каждому выставленному на оплату счету сторонами составлены, подписаны и заверены печатями акты выполненных работ (оказанных услуг) за 2010 год. Из актов следует, что услуги по аренде автотракторной техники выполнены истцом полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно сведениям истца, ответчик произвел частичную оплату выставленных за аренду счетов-фактур на общую сумму 22 930 040 руб. 80 коп. следующими платежными документами: платежные поручения № 11 от 31.03.2010г. на сумму 9 650 662 руб. (за 1-ый квартал 2010 года), № 19 от 30.04.2010г. на сумму 3 263 430 руб., № 25 от 31.05.2010г. на сумму 2 928 640 руб., № 29 от 30.06.2010г. на сумму 2 928 640 руб., № 38 от 31.07.2010г. на сумму 2 928 640 руб., № 46 от 31.08.2010г. на сумму 1 230 028 руб. 80 коп. за период с 01 по 13 августа 2010 года.

С учетом произведенных оплат задолженность по договору аренды автотракторной техники составила 13 413 171 руб. 20 коп. за период август 2010 (за период с 14 по 31 августа 2010 года) по декабрь 2010 года.

В августе 2010 Умбское ГОУДРСП  было реорганизовано  в форме присоединения к Кольскому ГОУДРСП.

Неисполнение ответчиком принятых на себя денежных обязательств по оплате арендных платежей послужило основанием для обращения Общества  с настоящим иском в суд.

Заявленная  ко  взысканию  с  ответчика  в  пользу  истца сумма задолженности по договору   аренды  за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г.   в  размере 13 413 171 руб. 20 коп. подтверждается   материалами   дела.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на акты сверки взаимных  расчетов   между истцом  и  ответчиком   по  состоянию  на  31.03.2011г. и по  состоянию  на 04.04.2011г. как  на  доказательства  отсутствия   задолженности  Кольского  ГОУДРСП перед  Обществом   по  арендной  плате.

Вместе  с  тем   представленные   в  материалы  дела акты сверки взаимных  расчетов   между истцом  и  ответчиком   по  состоянию  на  31.03.2011г. и по  состоянию  на 04.04.2011г.   составлены  без  ссылки  на   договор   аренды автотракторной   техники № б/н от 27.12.2009г. и  содержат  противоречивые    данные  о  состоянии  расчетов  сторон  по  состоянию  на  01.01.2011г.,  в  связи  с  чем  с  учетом    возражений   истца  не  могут  быть  приняты    в  качестве надлежащих  доказательств  в  подтверждение    отсутствия  задолженности  ответчика.

Допустимых   доказательств   оплаты  задолженности   по  арендной  плате  за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г.   в  размере 13 413 171 руб. 20 коп. ответчиком  в  материалы  дела  в  нарушение   статьи  65  Арбитражного  процессуального   кодекса  Российской  Федерации  не  представлено.

Руководствуясь  статьями  309,  310, 614  Гражданского   кодекса   Российской   Федерации,  суд  первой  инстанции   пришел  к  правильному  выводу   о  взыскании   задолженности   по  арендной  плате  за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г.   в  размере 13 413 171 руб. 20 коп.

На  основании  статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истцом   были   правомерно начислены  проценты   за  пользование  чужими   денежными  средствами,  размер   которых   за  период   с 20.01.2012г. по 05.03.2013г. составил 1 247 983 руб. 80 коп.

С  учетом  вышеизложенного   апелляционная  жалоба  не  подлежит   удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от  29  апреля  2013  года по делу №  А42-7814/2012  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу   -  без  удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Е.В. Жиляева