Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу n А56-73474/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 августа 2013 года

Дело №А56-73474/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     31 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 августа 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой,

судей  М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем М. К. Федуловой,

при участии: 

от истца (заявителя): О. С. Румянцев, доверенность от 18.04.2013;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12832/2013) ЗАО "КОМПАКТ-СЕРВИС" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2013 по делу № А56-73474/2012 (судья Л. М. Калинина), принятое

по иску (заявлению) ООО "Экосфера"

к ЗАО "КОМПАКТ-СЕРВИС"

о взыскании задолженности и процентов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экосфера" (ОГРН 1117847262026, адрес 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр-кт, 43/1, литер А) (далее – ООО "Экосфера", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "КОМПАКТ-СЕРВИС" (ОГРН 1027807998514, адрес 192102, Санкт-Петербург, Фучика ул., 4) (далее – ЗАО "КОМПАКТ-СЕРВИС", ответчик) о взыскании 2154980 руб. задолженности по оплате услуг по договорам от 12.03.2012 № 90/Э, от 02.07.2012 № 102/Э, от 20.08.2012 № 103/Э, и 25405,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.12.2012. Также истец просил взыскать с ответчика 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 23.04.2013 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ЗАО "КОМПАКТ-СЕРВИС" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что ответчик являлся субподрядной организацией, осуществляющей вывоз грунта на основании договоров с подрядчиками, и не имеет своих строительных объектов по указанным судом адресам; в соответствии с пунктом 5.3 договора исполнитель составляет   и передает заказчику надлежаще оформленный акт приемки оказанных услуг, который содержит ряд необходимых для правильного определения объема оказанных услуг сведений; часть актов не оформлена надлежащим образом, поскольку не содержит всех предусмотренных договором сведений, что не позволяет определить объем оказанных услуг, что напрямую связано с размером исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «КОМПАКТ-СЕРВИС» (заказчик) и ООО «Экосфера» (исполнитель) был заключен договор от 12.03.2012 № 90/Э, по которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по организации приема и сдачи на использование завезенных экологически безопасных инертных отходов, грунтов, не загрязненных опасными веществами, соответствующими 5 классу опасности по ФККО, образующегося при осуществлении заказчиком производственного процесса на его объектах, расположенных по адресам, согласно заключаемым дополнительным соглашениям, в адрес ООО «Экосфера», в соответствии с проектом восстановления (рекультивации) участка с нарушенными землями в Ленинградской области, Всеволожский район, п. Разметелево (пункт 1.1).

Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора (пункт 3.2.8). Стоимость услуг определяется на основании протокола согласования договорной цены, оформленного в качестве приложения № 1 к договору и являющегося его неотъемлемой частью (пункт 4.1).

На основании полученной от заказчика заявки исполнитель выставляет заказчику счет на предоплату в размере 100% от предполагаемого объема оказания услуг (пункт 5.1).

В пункте 5.3 договора указано, что ежемесячно, в срок не позднее пятого числа следующего месяца исполнитель составляет и передает заказчику надлежаще оформленный акт приемки оказанных услуг по договору, который содержит, как минимум, указанные в пункте 5.3 сведения. На момент передачи исполнителем заказчику подписанных акта и счета-фактуры указанные в акте работы должны быть полностью оплачены заказчиком.

Условия указанного договора не содержат такого последствия при несоблюдении при составлении акта оказанных услуг условия пункта 5.3 договора о содержании акта, как право заказчика не оплачивать оказанные услуги и презюмирование того обстоятельства, что указанные в акте услуги считаются не оказанными.

Сторонами были подписаны протокол согласования договорной цены за оказание услуг, перечень отходов с указанием кода, наименования, класса опасности, примечаниями.

В Дополнительном соглашении № 1 к договору указано, что адрес объекта заказчика, на котором в результате производственного процесса образуются отходы: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 120.

Между ЗАО «КОМПАКТ-СЕРВИС» (заказчик) и ООО «Экосфера» (исполнитель) был заключен договор от 02.07.2012 № 102/Э, по которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по организации приема и сдачи на использование отходов грунта 4 класса опасности, образовавшихся на объекте заказчика по адресу: Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 14. Исполнитель организует прием и сдачу отходов на использование в соответствии с проектом восстановления (рекультивации) участка с нарушенными землями в Ленинградской области, Всеволожский район, п. Разметелево (пункт 1.1).

Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора (пункт 3.2.8). Стоимость услуг определяется на основании протокола согласования договорной цены, оформленного в качестве приложения № 1 к договору и являющегося его неотъемлемой частью (пункт 4.1).

На основании полученной от заказчика заявки исполнитель выставляет заказчику счет на предоплату в размере 100% от предполагаемого объема оказания услуг (пункт 5.1).

В пункте 5.3 договора указано, что ежемесячно, в срок не позднее пятого числа следующего месяца исполнитель составляет и передает заказчику надлежаще оформленный акт приемки оказанных услуг по договору, который содержит, как минимум, указанные в пункте 5.3 сведения. На момент передачи исполнителем заказчику подписанных акта и счета-фактуры указанные в акте работы должны быть полностью оплачены заказчиком.

Условия указанного договора не содержат такого последствия при несоблюдении при составлении акта оказанных услуг условия пункта 5.3 договора о содержании акта, как право заказчика не оплачивать оказанные услуги и презюмирование того обстоятельства, что указанные в акте услуги считаются не оказанными.

Сторонами были подписаны протокол согласования договорной цены за оказание услуг, перечень отходов с указанием кода, наименования, класса опасности, примечаниями.

Между ЗАО «КОМПАКТ-СЕРВИС» (заказчик) и ООО «Экосфера» (исполнитель) был заключен договор от 20.08.2012 № 103/Э, по которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по организации приема и сдачи на использование отходов грунта 5 класса опасности, образовавшихся на объекте заказчика по адресу: Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 14. Исполнитель организует прием и сдачу отходов на использование в соответствии с проектом восстановления (рекультивации) участка с нарушенными землями в Ленинградской области, Всеволожский район, п. Разметелево (пункт 1.1).

Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора (пункт 3.2.8). Стоимость услуг определяется на основании протокола согласования договорной цены, оформленного в качестве приложения № 1 к договору и являющегося его неотъемлемой частью (пункт 4.1).

На основании полученной от заказчика заявки исполнитель выставляет заказчику счет на предоплату в размере 70% от предполагаемого объема оказания услуг (пункт 5.1).

В пункте 5.3 договора указано, что ежемесячно, в срок не позднее пятого числа следующего месяца исполнитель составляет и передает заказчику надлежаще оформленный акт приемки оказанных услуг по договору, который содержит, как минимум, указанные в пункте 5.3 сведения. На момент передачи исполнителем заказчику подписанных акта и счета-фактуры указанные в акте работы должны быть полностью оплачены заказчиком.

Условия указанного договора не содержат такого последствия при несоблюдении при составлении акта оказанных услуг условия пункта 5.3 договора о содержании акта, как право заказчика не оплачивать оказанные услуги и презюмирование того обстоятельства, что указанные в акте услуги считаются не оказанными.

Сторонами были подписаны протокол согласования договорной цены за оказание услуг, перечень отходов с указанием кода, наименования, класса опасности, примечаниями.

К договорам истцом были представлены акты оказанных услуг по приемке отходов, в которых содержатся наименования услуг, количество, единица измерения, цена за 1 единицу, общая стоимость. В актах указано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акты подписаны представителем заказчика с проставлением оттиска печати заказчика.

Данные акты позволяют определенно установить, какие услуги и на какую сумму были оказаны истцом ответчику. В случае несогласия с общей стоимостью услуги, неясностями относительно существа услуг, их стоимости, ответчик имел возможность изложить в актах соответствующие замечания. В данном случае акты были подписаны ответчиком без оговорок, и подтверждают факт оказания услуг и общую сумму, на которую истец оказал ответчику услуги по приемке отходов.

Ответчик данные услуги на сумму 2154980 руб. не оплатил, доказательств отсутствия у него обязанности по перечислению данной суммы истцу не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик оказанные ему истцом услуги на сумму 2154980 руб. не оплатил, задолженность в данном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец в порядке статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25405,60 руб. по состоянию на 10.12.2012. Расчет процентов апелляционным судом проверен и признан обоснованным, проценты в данном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2013 по делу № А56-73474/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

В.А. Семиглазов