Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А26-559/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 августа 2013 года

Дело №А26-559/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     06 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 августа 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Колокольцевой О.С.

при участии: 

от истца: Григорович Ю.И. (доверенность от 18.03.2013)

от ответчика: Мехрюшин И.А. (доверенность от 20.12.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13449/2013)  Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 08.05.2013 по делу № А26-559/2013 (судья  Погорелов В.А.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "АГРОВОДСНАБ"

о взыскании,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "АГРОВОДСНАБ" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 9 216 рублей 38 копеек неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка № 71-з от 30.12.2008.

Решением от 08.05.2013 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Министерство, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить и принять новый судебный акт, указывая, что п. 3.1 договора установлено, что пользование лесным участком осуществляется в соответствии с действующими нормативно-техническими документами, поэтому при определении объема нарушений, допущенных Обществом при лесозаготовке, Министерство  руководствовалось п.21-23 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолодоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983г. №130. Министерство указывает, что  все объемные и количественные показатели, используемые в сфере лесного хозяйства и лесопользования при площади более 3 га, определяются путем закладки пробных площадей в эталонных местах лесного участка и переводятся на общую площадь участка, имеющего определенные границы и площадь (метод перечислительной таксации).

Ответчик возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор N 71-з от 15.01.2010  аренды лесного участка площадью 21 614 га, являющегося частью земельного участка с кад.№ 10:00:00 00 00:039, расположенного в Кондопожском и Онежском кадастровых районах.

  Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.

     В пункте 4.4.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.4 - основания и размеры неустоек за такие нарушения.

Согласно подпункту «б» пункта 5.4 арендатор выплачивает арендодателю неустойку за рубку или повреждение до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочных рубок, - 5 кратная стоимость срубленных или поврежденных деревьев, исчисленная по ставкам платы за единицу объемов лесных ресурсов.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 5.4 договора арендатор выплачивает арендодателю неустойку за оставление недорубов (за исключением компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки): в виде компактных участков леса - в размере 1-кратной стоимости оставленной в недорубах древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках - в размере 2-кратной стоимости оставленной на корню древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно подпункту «д» пункта 5.4 договора за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Древесина считается вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около сплавных путей, железных и автомобильных дорог, к местам переработки, установкам и приспособлениям, к складам, расположенным около лесных дорог и иным пунктам временного хранения, оформленным в установленном порядке.

Как указывает истец, в результате приемки лесосек актами от 07.09.2012 и от 17.09.2012 в присутствии представителей ответчика выявлены нарушения правил заготовки древесины. По факту нарушений составлены ведомости перечета.

На основании п.п. «б», «г» и «д» п.5.4 договора аренды Министерством начислена Обществу неустойка по вышеуказанным актам в общей сумме 9 216 рублей 38 копеек.

Ответчик добровольно уплатил неустойку в сумме 339 рублей 06 копеек, что подтверждается платёжным поручением  от 22.02.2013 № 1737.

Поскольку Общество в добровольном порядке не оплатило начисленную неустойку, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска судом первой инстанции отказано правомерно.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (штраф, пеня) может устанавливаться как законом, так и договором.

Из материалов дела следует, что расчет неустойки произведен Министерством с применением переводного (площадного) коэффициента.

Примененный Министерством при расчете неустойки переводной коэффициент представляет собой отношение площади всей делянки к площади ленточной пробы.

Необходимость его применения при расчете Министерство обосновывает ссылками на Указания по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных Приказом Гослесхоза СССР от 01.11.1983 N 130.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" действующие на территории Российской Федерации акты законодательства СССР применяются постольку, поскольку они не противоречат названному Кодексу. При этом Лесным кодексом Российской Федерации не предусмотрено начисление неустойки в качестве обеспечения исполнения арендатором своих обязательств, на что правомерно указал суд первой инстанции.

Оценив пункты 5.4 - 5.6 договора  N 71-з суд указал, что какие-либо специальные условия определения объемов лесонарушений для целей расчета неустойки сторонами не согласованы. Исходя из буквального толкования договора, размер неустойки определяется как произведение выявленного объема лесонарушения на соответствующую ставку платы за единицу объема лесных ресурсов и ставку платы за единицу площади лесного участка. В договоре не содержится условий о том, что стороны при расчете неустойки должны применять переводные (площадные) коэффициенты. Договором  не определен иной порядок определения объемного показателя недорубов, незаконной рубки, а также невывезенной в срок древесины, как только те объемы, которые фактически установлены и отражены в актах освидетельствования мест рубок, в связи с чем расчет неустойки с применением переводного коэффициента, произведенный Министерством, нельзя признать правильным.

Определив, что неустойка за допущенные Обществом нарушения, отраженные в актах, составляет 339 руб. 06 коп. и оплачена Обществом по платежному поручению от 22.03.2013 №1731, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Оснований для отмены обжалуемого решения апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 08.05.2013 по делу №  А26-559/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова

В.И. Желтянников