Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А21-10768/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обогащение).

Судом первой инстанции установлено, что между ООО «Управдом» и Больницей соответствующего договора на оказание услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома не заключено.

Истцом в спорный период оказаны услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, что подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Поскольку обязанности по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества ответчиком в спорный период не исполнены, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований освобождения ответчика от исполнения данной обязанности не установлено, денежные средства в счет оплаты услуг по содержанию общего имущества дома являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Учитывая вышеизложенное суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования к Больнице на сумму 297 722,40 рублей из расчета: 1 305,8 кв.м х 7,60 рублей тарифа х 30 месяцев.

Доводы апелляционной жалобы об ошибочности вывода суда первой инстанции об обязанности Администрации как собственника имущества в период с 01.11.2009г. по 01.05.2010г. оплачивать стоимость содержания общего имущества дома ввиду действия в указанный период договора управления многоквартирным домом от 25.04.2008г. отклоняются апелляционным судом.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции от исковых требований к Администрации истец отказался в судебном заседании, поэтому их обоснованность не проверяется.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 24.04.2013г. по делу №  А21-10768/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина

 М.А. Шестакова