Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А56-15809/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 августа 2013 года

Дело №А56-15809/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     05 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 августа 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Колокольцевой  О.С.

при участии: 

от истца:  Соколова  И.О.  доверенность  от 04.06.2013г.

от ответчика:  Гречанникова  Е.А. доверенность  от 17.10.2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14843/2013)  Общества с ограниченной ответственностью «РВД – Сервис» на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  22.05.2013г. по делу № А56-15809/2013 (судья Новикова  Е.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью «РВД – Сервис»

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о  взыскании 2521923 руб.  03  коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РВД – Сервис» (далее  - ООО «РВД – Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее  - ОАО «РЖД») 2 521 923 руб. 30 коп. пени за просрочку доставки груза по отправкам №№ ЭС888937, ЭС888993, ЭС364202, ЭС364244.

Решением   суда  от 22.05.2013г.  в  удовлетворении   исковых  требований  отказано.

На  решение   суда  подана   апелляционная  жалоба,  в  которой   истец  просит  решение  от 22.05.2013г.  отменить,  принять  по  делу  новый  судебный  акт,  ссылаясь  на то,  что имеющиеся в  материалах  дела железнодорожные   накладные  не  содержат каких-либо  отметок перевозчика о  том,  что  груз  был  задержан или  о  составлении  актов общей  формы,  в  связи  с  чем   отсутствуют   основания  для  продления  срока  доставки  груза  и  отказа  в  удовлетворении   требований ООО «РВД-Сервис».

В  судебном  заседании   представитель   истца  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы.

Присутствовавший   в  судебном  заседании   представитель   ответчика   возражал  против  доводов  апелляционной   жалобы.

Законность   и  обоснованность   обжалуемого   решения  проверены  в  апелляционном  порядке.

В  обоснование  исковых  требований ООО «РВД-Сервис» ссылается  на   следующие  обстоятельства.

Северо-Кавказская железная дорога - филиал ОАО «РЖД» приняла у ООО «РВД-Сервис» груз (вагоны железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях), что подтверждается транспортными железнодорожными накладными ЭС888937, ЭС888993, ЭС364202, ЭС364244.

Станцией назначения по накладным являлась железнодорожная станция Апатиты Октябрьской железной дороги.

ОАО «РЖД» не  исполнило   надлежащим образом обязательства,   допустив  просрочку  доставки   груза.

Претензия  истца об  уплате пени  за  просрочку доставки  груза ответчиком  была  отклонена,  что  послужило  основанием для  обращения ООО «РВД-Сервис» в  арбитражный  суд  с  настоящим  иском.

Исследовав  материалы  дела,  суд  первой  инстанции   пришел  к  выводу  об  отказе  в  удовлетворении   исковых  требований.

Апелляционный  суд   не  находит  оснований  не   согласиться   с  данным  выводом  суда  первой  инстанции.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской  Федерации  общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 33 Федерального закона Российской  Федерации  от 10.01.2003г.  №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав, УЖТ) перевозчик обязан доставлять грузы в установленные сроки.

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере 9% платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 УЖТ обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 29 УЖТ РФ вследствие не зависящих от перевозчика обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок, погрузка и перевозка грузов могут быть временно прекращены либо ограничены перевозчиком.

В соответствии с пунктом 6.7 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 года №27 (далее - Правила №27) о причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил (в том числе по причине занятости фронтов выгрузки), и о продолжительности этой задержки перевозчик составляет акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном Правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости. В графе накладной «Отметки перевозчика» и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка о задержании груза на станции с указанием причин задержки и срока, на который увеличивается срок доставки.

Порядок оформления задержки вагонов, в том числе в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения, устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Согласно пункту 6.6 Правил № 27  предусмотрено увеличение срока доставки груза на все время задержки в случаях задержки вагона на промежуточных железнодорожных станциях по причине неприема их железнодорожной станцией   назначения   из-за   невозможности   обеспечения   своевременной выгрузки  вагонов на железнодорожных  путях необщего  пользования  по причинам, зависящим от грузополучателя.

Статьями 39, 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации  и разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 года №45,  предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца (пользователя) железнодорожного пути удостоверяется актом общей формы, в котором указываются причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, время начала и окончания задержки, фактическое время задержки вагонов, контейнеров.

Таким образом, акт общей формы является доказательством, подтверждающим задержку вагонов на промежуточной станции по причине неприема их железнодорожной станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя.

Как следует  из  материалов  дела, в пути следования груз, следовавший по отправке № ЭС888937, был задержан на станции Беломорск Октябрьской ж.д. по причине невыполнения  технологического срока оборота вагонов на подъездном пути грузополучателя ОАО «Апатит», о чем составлен акт общей формы № 1/5135 от 28.11.2012 г. На станцию назначения о задержке груза сообщено телеграммой  № 411 от 28.11.2012 г. 03.12.2012 г. поезд, задержанный на станции Беломорск, был отправлен  по назначению, о чём составлен акт общей формы № 1/5241 от 03.12.2012 г. станцию назначения об отправке груза сообщено телеграммой № 35 от 03.12.2012 г.

Впоследствии в пути следования на станции Кемь Октябрьской ж.д. груз снова был задержан по причине невыполнения технологического срока оборота вагонов на подъездном пути грузополучателя ОАО «Апатит», о чем составлен акт общей формы № 10/113 от 04.12.2012 г. На станцию назначения о задержке груза сообщено телеграммой № 54 от 04.12.2012 г.

08.12.2012 г. поезд, задержанный на станции Кемь, был отправлен по значению, о чём составлен акт общей формы № 10/132 от 08.12.2012 г. На  станцию  назначения об отправке груза сообщено телеграммой № 139 от 08.12.2012 г.

О задержке груза в пути следования, а также о составлении актов  общей формы в дорожной ведомости перевозчиком проставлены отметки.

Таким образом, общий срок задержки грузов по причинам, зависящим грузополучателя,   на  железнодорожных   станциях  Беломорск   и   Кемь составляет 11 суток, соответственно, срок доставки груза по накладной №ЗС888937 подлежит увеличению на 11 суток на основании пункта 6.6. Правил исчисления сроков доставки груза.

В пути следования груз, следовавший по отправке № ЭС888993, был задержан на станции Беломорск Октябрьской ж.д. по причине невыполнения технологического срока оборота вагонов на подъездном пути грузополучателя ОАО «Апатит», о чем составлен акт общей формы № 1/5136  от 28.11.2012 г. На станцию назначения о задержке груза сообщено телеграммой № 409 от 28.11.2012 г. Поезд, задержанный на станции Беломорск 02.12.2012г., был отправлен по назначению, о чём составлен акт общей формы № 1/5208 от 02.12.2012 г. На станцию назначения об отправке груза сообщено телеграммой № 11 от 12.12.2012г.

О задержке груза в пути следования, а также о составлении актов (общей формы в дорожной ведомости перевозчиком проставлены отметки.

Таким образом, общий срок задержки грузов по причинам, зависящим  от грузополучателя, на железнодорожной станции Беломорск составляет 5 суток, соответственно, срок доставки груза по накладной № ЭС888993 подлежит увеличению на 5 суток на основании пункта 6.6. Правил исчисления сроков доставки груза.

В пути следования грузы, следовавшие по отправкам №№ ЭСЗ64244 и ЭС364202 были задержаны на станции Сухое Октябрьской ж.д. по причине невыполнения технологического срока оборота вагонов на подъездном пути грузополучателя ОАО «Апатит», о чем составлен акт общей формы № 1/118 12.11.2012 г. На станцию назначения о задержке груза сообщено телеграммой № 17 от 12.11.2012 г. Поезд, задержанный на станции Сухое 27.11.2012г., был отправлен по значению, о чём составлен акт общей формы № 1/121 от 27.11.2012 г. На станцию назначения об отправке груза сообщено телеграммой № 22 от 27.11.2012 г.

О задержке грузов в пути следования, а также о составлении актов формы   в   дорожных   ведомостях   перевозчиком   проставлены  отметки.

Таким образом, общий срок задержки грузов по причинам, зависящим  от грузополучателя, на железнодорожной станции Сухое составляет 16 суток, соответственно, срок доставки груза по накладным №№ ЭСЗ64244 и ЭС364202 подлежит увеличению  на  16  суток  на   основании  пункта  6.6.  Правил  исчисления  сроков  доставки   груза

С  учетом установленных   выше  обстоятельств  следует  признать,  что   просрочки  доставки  грузов  по  железнодорожным  накладным №№ ЭС888937, ЭС888993, ЭС364202, ЭС364244 ОАО «РЖД»  допущено  не   было.

При этом отсутствие в оригинале транспортных железнодорожных накладных отметок о составлении акта общей формы, на  что  ссылается  податель   апелляционной  жалобы,  само по себе не может служить основанием для признания причин задержки вагонов зависящими от перевозчика притом,  что  отметка  о  составлении актов  общей  формы о  задержке  состава  по  причинам,  зависящим  от  грузополучателя,   сделана   в  дорожных  ведомостях,  о  чем  был  извещен грузополучатель,   в  том  числе  в  порядке  передачи  данных  через информационную  систему,  доступную  для  ответчика.

Данный  вывод    подтверждается  судебной   практикой  (постановлениями  Федерального   арбитражного   суда  Северо-Западного   округа  от 26.10.2011г.  по  делу  № А56-4147/2011,  от 26.10.2011г. по делу № А56-38687/2010, от 26.102011г.  по  делу  № А56-4148/2011,  от 26.10.2011г.  по  делу  № А56-4149/2011).

С учетом  вышеизложенного   апелляционная  жалоба  не   подлежит  удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  22 мая 2013  года по делу №  А56-15809/2013  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу -   без  удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Серикова