Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А21-11252/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

результатов не являются компетенцией субъекта транспортной инфраструктуры.

Доказательства обратного  административным органом в ходе проведенной проверки не добыты и суду не представлены.

Вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие результатов оценки уязвимости влечет невозможность разработки и утверждения плана транспортной безопасности соответствует положениям статьи 5 Закона № 16-ФЗ, а также пункта 3 Порядка разработки планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса России от 11.02.2010 № 34.

 Поскольку ошибочный вывод суда о том, что предприятие не является субъектом транспортной инфраструктуры, не привел к принятию неправильного решения, апелляционная жалоба управления  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 18.03.2013 по делу №  А21-11252/2012  оставить без изменения,  апелляционную жалобу Управления государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта - без удовлетворения.

Судья

И.Б. Лопато