Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А56-7499/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 августа 2013 года

Дело №А56-7499/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     07 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Старовойтовой О.Р., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Колокольцевой О.С.

при участии: 

от истца: Еловего А.Ю. по доверенности от 02.10.2012г.,

от ответчика: Лысак М.А. по доверенности от 12.12.2012г.,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12678/2013)  ООО «ЛП» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2013 по делу № А56-7499/2013 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску ООО "НОРД"

к ООО "ЛП"

3-е лицо: Земцовская Ангелина Николаевна

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОРД» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, ул.Декабристов, д.6, пом. 10Н, ОГРН: 1069847002103, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЛП» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Камышовая ул., д. 6, лит. А, ОГРН: 1037811037439) 222760руб. 64коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения 2544621руб., составляющего обеспечительный платеж, внесенный на основании п.5 предварительного договора от 24.06.2009 №П3533-А-С-ШО/25А_1-13 купли-продажи жилого помещения, за периоды 29.10.2010г.-19.12.2011г., 29.10.2010г.-23.11.2011г., 29.10.2010г.-21.10.2011г. (с учетом изменения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Земцовская А.Н.

Решением суда от 24.04.2013г. исковые требования удовлетворены.

ООО «ЛП» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Ответчик считает, что договор уступки права требования от 26.09.2011г. сфальсифицирован и подлежит исключению из числа доказательств по делу. Ответчик указывает на то, что он не получал каких-либо уведомлений об уступке права требования.

ООО «Норд» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Земцовской А.Н., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 14.06.2008г. между Земцовской А.Н. (покупатель) и ООО «Г.С.К.», действующим от лица ООО «ЛЭК-компания №1» (в настоящее время - ООО «ЛП», продавец), заключен предварительный договор №К3533-С-ШО/25А_1-13 купли-продажи квартиры в строящемся жилом доме по строительному адресу: г.Санкт-Петербург, Шувалово-Озерки, проспект Просвещения, дом 43, литер А.

Соглашением от 24.06.2009г. вышеуказанный договор был расторгнут.

24.06.2009г. между Земцовской А.Н. (покупатель) и ООО «ЛЭК-компания №1» (в настоящее время - ООО «ЛП», продавец) заключен предварительный договор №П3533-А-С-ШО/25А_1-13 купли-продажи квартиры в строящемся жилом доме по строительному адресу: г.Санкт-Петербург, Шувалово-Озерки, пр. Просвещения, дом 43, литер А.

Во исполнение пункта 5, договора №П3533-А-С-ШО/25А_1-13 Земцовская А.Н. внесла обеспечительных платеж  в сумме 2544621руб.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.07.2011г. по делу №2-2795/11 с ООО «ЛЭК-компания №1» (в настоящее время - ООО «ЛП») в пользу Земцовской А.Н. взыскано 2544621руб. неосновательного обогащения, составляющего обеспечительный платеж, в связи с истечением срока для заключения основного договора купли-продажи и, соответственно, прекращением предварительного договора. Решением установлено, что обязательства ответчика по должны быть исполнены не позднее 28.10.2010г.

   Во исполнение решения суда, ответчик  кассовыми ордерами от 19.12.2011г. №К100000301, от 23.11.2011г. №К100000287, от 21.10.2011г. №К100000268 перечислил Земцовской А.Н. денежные средства в указанном размере.

26.09.2011г. между Земцовской А.Н. (цедент) и ООО «НОРД» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) к ООО «ЛЭК-компания №1» (в настоящее время - ООО «ЛП») уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата ответчиком вышеуказанной суммы.

Согласно расчету ООО «Норд», сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды 29.10.2010г.-19.12.2011г., 29.10.2010г.-23.11.2011г., 29.10.2010г. - 21.10.2011г. составила 222760руб. 64коп.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения ввиду следующего.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку материалами дела подтверждается исполнение ответчиком решения суда с просрочкой, исковые требования являются правомерными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

К ООО «Норд» на основании договора уступки права (требования) от 26.09.2011г. перешло требование к ответчику по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченными Земцовской А.Н. по предварительному договору №П3533-А-С-ШО/25А_1-13 от 24.06.2009г., в связи с чем ООО «Норд» является надлежащим истцом.

Довод ответчика о том, что никаких сделок по отчуждению прав Земцовская А.Н. не заключала, отклоняется апелляционным судом, поскольку является голословным утверждением ООО «ЛП». Ссылка ООО «ЛП» на соглашение порядке и сроках исполнения решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.07.2011 по делу №2-2795/11, заключенное 12.10.2011г. между ответчиком и Земцовской А.Н., правомерно отклонена судом с учетом статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что Земцовская А.Н. отказалась от прав (требования) взыскания с ответчика процентов, также документально не подтвержден и опровергается материалами дела.

Ссылки ответчика на то, что он не получал уведомлений о состоявшемся переходе права, что свидетельствует о фальсификации договора уступки права (требования) от 26.09.2011г., не принимаются апелляционным судом, поскольку в данном случае действующее законодательство не обязывает извещать должника о переходе прав к новому кредитору.

Заявление ответчика о фальсификации договора цессии рассмотрено судом первой инстанции и обоснованно отклонено с учетом того, что обе стороны договора уступки права (требования) от 26.09.2011г. подтвердили факт его заключения.

Таким образом, материалам дела дана всесторонняя и надлежащая оценка, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.04.2013г. по делу №  А56-7499/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

О.Р. Старовойтова

 И.А. Тимухина