Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А56-62908/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 августа 2013 года

Дело №А56-62908/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     07 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: Введенского В.Е. (доверенность от 09.01.2013г., паспорт)

от ответчика: Сопотян В.А. (доверенность от 03.06.2013г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13657/2013)  ЗАО "Инвестиционно-Строительная Группа "ЛенСтройАльянс"

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2013  по делу № А56-62908/2012 (судья Селезнева О.А.), принятое

по иску ОАО  "Генеральная Строительная Корпорация"

к ЗАО  "Инвестиционно-Строительная Группа "ЛенСтройАльянс" о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Генеральная Строительная Корпорация"  (далее - истец, Общество, генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная группа "ЛенСтройАльянс"  (далее - ответчик, Фирма, Субподрядчик) о взыскании 1 047 119 руб. 26 коп. задолженности за оказанные генподрядные услуги по договору подряда № 19/09-11 от 19.09.2011г., 833 857 руб. 62 коп. задолженности за оказанные генподрядные услуги по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ №  270611 от 27.06.2011г., всего – 1 880 976 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2013  по делу № А56-62908/2012 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что исковые требования о взыскании генподрядных услуг по договору подряда на выполнение СМР № 270611 от 27.06.2011г. и договору подряда на выполнение СМР № 19/09-11 от 19.09.201г. были предметом рассмотрения дел №А576-21879/2012 и № А56-21853/2012. В связи с чем исковые требования по настоящему делу подлежат оставлению без рассмотрения. Кроме того, ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что при рассмотрении дел №А576-21879/2012 и № А56-21853/2012 истец заявлял об уменьшении исковых требований на соответствующие суммы (заявленные ко взысканию в рамках настоящего дела) в связи с предъявлением отдельного иска.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 19.09.2011г. между ОАО «Генеральная Строительная Корпорация» (Генподрядчик) и ЗАО «Инвестиционно-Строительная Группа «ЛенСтройАльянс» (Субподрядчик) заключен договор подряда № 19/09-11, в соответствии с условиями которого Генподрядчик поручает, обязуется принять и оплатить выполнение работ по монтажу фахверков для кирпичных перегородок надземной (выше отм. +0.600) части здания: в блоках № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 с использованием материалов поставки субподрядчика по объекту: «Строительство нового здания (вторая сцена) Государственного Академического Мариинского Театра по адресу: г.Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, ул.Декабристов, д.34, лит.А, в соответствии с проектно-сметной, технической и иной утвержденной Генподрядчиком документацией, необходимой для выполнения работ по Договору.

Сроки начала и окончания работ устанавливаются следующим образом: дата начала работ - 19.09.2011г., дата окончания работ - 25.12.2011г.

Договор заключается на условиях и в порядке установленных Правилами выполнения субподрядчиками строительно-монтажных работ для ОАО «ГСК», утвержденных Приказом генерального директора ОАО «ГСК» от 18.05.2011г. № 0240/0050. Правила являются приложением к договору.

Цена работ - 60 861 280 руб.

Пунктом 3.1. договора стороны предусмотрели авансирование работ в размере 30 процентов цены.

Платежным поручением от 01.11.2011г. № 6574 истец перечислил ответчику в качестве аванса 18 258 384 руб. 04 коп.

Ответчик сдал работы по актам от 18.11.2011г. № 3 на сумму 5 970 594 руб. 68 коп., № 4 на сумму 1 010 200 руб. 36 коп., всего на 6 980 795 руб. 04 коп.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что стоимость генподрядных услуг составляет 15%.

Истец в соответствии с пунктом 2.4 договора оказал генподрядные услуги, что подтверждается актом приема-сдачи генподрядных услуг по договору, подписанным сторонами – акт № 1263 от 18.11.2011г. на сумму 1 047 119 руб. 26 коп.

27.06.2011г. между ОАО «ГСК» (генподрядчик) и ЗАО «Инвестиционно-Строительная Группа «ЛенСтройАльянс» (субподрядчик) заключен договор подряда на выполнение СМР № 270611, в соответствии с условиями которого генподрядчик поручает, обязуется принять и оплатить выполнение отделочных работ по объекту: Строительство нового здания (вторая сцена) Государственного Академического Мариининского Театра по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский р-н, ул. Декабристов, 34, литера А, в соответствии с проектно-сметной, технической и иной утвержденной генподрядчиком документацией, необходимой для выполнения работ по договору (ПСД).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 89 853 896 рублей 60 копеек (пункт 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 22.07.2011).

ОАО «ГСК» произвело авансирование работ ЗАО «Инвестиционно-Строительная Группа «ЛенСтройАльянс» на сумму 25 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 04.07.2011 № 3611, от  17.08.2011 № 4800, от 15.09.2011 № 5540, от 23.09.2011 № 5715, а так же оказало генподрядные услуги в соответствии с пунктом 2.4 договора по актам приема сдачи услуг от 31.08.2011, от 20.10.2011 № 924 на сумму 833 857 рублей 62 копейки.

Поскольку оказанные истцом генподрядные услуги по договорам от 19.09.2011г. № 19/09-11 и от 27.06.2011г. № 270611 оплачены ответчиком не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 3.9 Правил выполнения субподрядчиками строительно-монтажных работ для ОАО «ГСК», утвержденных приказом генерального директора ОАО «ГСК» от 18.05.2011г. №0240/0050., выполнять которые Общество и Фирма обязаны в силу п.1.3 указанных договоров, размер платы за выполнение субподрядчиком работы уменьшается на стоимость генподрядных услуг.

По условиям пунктов 2.4 указанных договоров  стоимость генподрядных услуг составляет 15%.

Работы по указанным договорам, по утверждению истца, сданы Фирмой, приняты  и оплачены Обществом в полном объеме.

Доказательства того, что при оплате выполненных работ по Договорам Общество удерживало стоимость генподрядных услуг , ответчиком не представлены (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является сдача оказанных услуг заказчику.

Как видно из материалов дела, ответчик, принявший оказанные истцом генподрядные услуги, обязанность по их оплате не исполнил. Претензий относительно объемов, качества или стоимости оказанных услуг не предъявлял.

Доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлено, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования о взыскании генподрядных услуг по договору подряда на выполнение СМР № 270611 от 27.06.2011г. и договору подряда на выполнение СМР № 19/09-11 от 19.09.201г. были предметом рассмотрения дел №А576-21879/2012 и № А56-21853/2012 отклоняются апелляционным судом. В рамках указанных дел рассмотрены иски ОАО «Генеральная Строительная Корпорация» о взыскании с ЗАО «Инвестиционно-Строительная Группа «ЛенСтройАльянс» неотработанных авансов по указанным договорам. В настоящее время постановлениями Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2013г. и от 01.08.2013г. (резолютивная часть) принятые судебные акты по делам отменены, дела направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При рассмотрении дел №А576-21879/2012 и № А56-21853/2012 истец заявлял об уменьшении исковых требований на соответствующие суммы (заявленные ко взысканию в рамках настоящего дела) в связи с предъявлением отдельного иска.

Доводы ответчика о неизвещении его о времени и месте судебного разбирательства отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Из абзаца 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" следует, что при применении положения, указанного в части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123, части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции в адрес ответчика по всем известным адресам, в том числе и по юридическому адресу (согласно выписке из ЕГРЮЛ) направлено определение от 26.11.2012г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства на 17.01.2012г.

Указанное определение возвратилось в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «об отсутствии адресата» (л.д.114, 116).

Требование о публикации судебных актов на официальном сайте арбитражного суда судом первой инстанции соблюдено.

Таким образом, довод жалобы о наличии оснований для безусловной отмены обжалуемого судебного акта следует признать несостоятельным.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.01.2013г. по делу №  А56-62908/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина

 М.А. Шестакова