Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А26-3040/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 августа 2013 года

Дело №А26-3040/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     12 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 августа 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Бернат К.А.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15366/2013) ОАО «Карельская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 27.05.2013г. по делу № А26-3040/2013 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску ОАО «Прионежская сетевая компания»

к ОАО «Карельская энергосбытовая компания»

о взыскании 115 665 464 руб. 86 коп.

установил:

 ОАО «Прионежская сетевая компания» (далее – истец, компания, ОГРН: 1061001073242, ИНН: 1001013117) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (далее – ответчик, общество, ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) о взыскании 115 665 464 руб. 86 коп. – задолженность за оказанные в марте 2013 года услуги по передаче электрической энергии по договору № 2-ПСК-2010 от 23.11.2009г..

Решением от 27.05.2013г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

08.08.2013г. в апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и утверждении мирового соглашения.

09.08.2013г. в апелляционный суд от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, с учетом заявленных ходатайств, апелляционный суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Стороны представили мировое соглашение, форма и содержание которого соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем находит возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец отказался от иска в части взыскания 101 143 192 руб. 55 коп., ему подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 174 890 руб.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы государственной пошлины по иску. Госпошлина от 14 522 272 руб. составляет 25 110 руб., следовательно 50 % составляет 12 555 руб., которые также подлежат возврату истцу из федерального бюджета. Всего истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 187 445 руб. (174 890 руб.+12 555 руб.).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подателю апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 27.05.2013г. по делу №  А26-3040/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 07.08.2013г., заключенное между ОАО «Прионежская сетевая компания» и ОАО  «Карельская энергосбытовая компания» на следующих условиях:

1.            ОАО «Прионежская сетевая компания» отказывается от исковых требований в размере 101 143 192 руб. 55 коп.

2.            ОАО «Карельская энергосбытовая компания» признает задолженность перед ОАО «Прионежская сетевая компания» в сумме 14 522 272 руб. 31 коп. за услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 2-ПСК-2010 от 23.11.2009г. за период с 01.03.2013г. по 31.03.2013г. 

3.            ОАО «Карельская энергосбытовая компания» обязуется погасить задолженность в размере 14 522 272 руб. 31 коп., а также отнесенную на ОАО «Карельская энергосбытовая компания» государственную пошлину за рассмотрение иска  в размере 12 555 руб. до 31.08.2013г.

4.            Оплата ОАО «Карельская энергосбытовая компания» производится ОАО «Прионежская сетевая компания» платежными поручениями с указанием в них «государственная пошлина/задолженность за услуги по передаче э/э по мировому соглашению от 07.08.2013г. по делу № А26-3040/2013».

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ОАО «Прионежская сетевая компания» из федерального бюджета 187 445 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить ОАО «Карельская Энергосбытовая компания» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова