Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 по делу n А56-33058/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 мая 2008 года

Дело №А56-33058/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     24 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Петренко Т.И.

судей  Будылевой М.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1699/2008) ООО «Метсялиитто - Подпорожье» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 по делу № А56-33058/2007 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по заявлению  Подпорожского лесхоза филиала Ленинградского областного государственного учреждения «Ленинградское областное управление лесного хозяйства»

к  ООО «Метсялиитто -  Подпорожье»

о взыскании 1 038 906 рублей 40 копеек

при участии: 

от заявителя:  не явился, извещен.

от ответчика: Рубцов В.В., доверенность № 61 от 19.03.2008; Канатов В.В. генеральный директор,

установил:

Подпорожский лесхоз – филиал Ленинградского областного государственного учреждения «Ленинградское областное управление лесного хозяйства» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Метсялиито - Подпорожье» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в сумме 1 038 906 рублей 40 копеек за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 № 551.

            В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец заявил об уменьшении суммы исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и просит взыскать 1 027 939 рублей неустойки.

            Решением от 26.12.2007 суд удовлетворил заявленные требования, взыскав с ООО «Метсялиито - Подпорожье» неустойки 1 027 939 рублей и государственную пошлину в сумме 4560 рублей.

            На указанное решение ООО «Метсялиито - Подпорожье» подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, имеющимися материалами дела не подтверждаются факты вырубки леса за пределами мест рубок по лесорубочным билетам.

            В судебном заседании представитель ООО «Метсялиито - Подпорожье» поддержал доводы апелляционной жалобы.

            Подпорожский лесхоз – филиал Ленинградского областного казенного предприятия «Ленинградское областное хозяйство» надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако представитель в судебное заседание не явился. В адрес апелляционного суда поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя.

            В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя Подпорожского лесхоза – филиала Ленинградского областного казенного предприятия «Ленинградское областное лесное хозяйство».

            Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, ответчиком по лесорубочным билетам

№ 120 от 04.07.2005, № 93 от 14.06.2005 и № 294 от 15.12.2005 была произведена заготовка древесины деловой в количестве 16937 куб. м., дровяной – в количестве 4870 куб. м.

            По результатам освидетельствования мест рубок в Подпорожском лесничестве были выявлены нарушения раздела VIII пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, о чем составлены акты освидетельствования от 23.05.2007 (л.д. 14 -16).

            Согласно указанным актам установлены следующие нарушения: рубка деревьев за пределами лесосеки в объеме 1192 куб. м. и оставление компактного недоруба в объеме 147 куб.м.

            Извещения на освидетельствование мест рубок направлены ООО «Метсялиито - Подпорожье» 16.05.2007 (л.д. 8-13).

            Во время проведения контрольного освидетельствования 23.05.2007 в присутствии представителей ответчика были сделаны замеры (натурные проверки) лесосек согласно лесорубочным билетам и установлено завышение в натуре ширины вырубленных лесосек.

            Представители ООО «Метсялиито - Подпорожье» не оспорили результаты замеров лесосек, не представили своих возражений как при составлении актов освидетельствования, так и при получении претензии № 330 от 30.05.2007.

              Акт обследования от 25.05.2007, на который ссылается податель жалобы, не может служить надлежащим доказательством, опровергающим сведения актов контрольного освидетельствования (натурных проверок).

            Судом первой инстанции в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому не имеется оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 по делу № А56-33058/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

М.В. Будылева

 И.Б. Лопато