Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А56-1967/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 августа 2013 года

Дело №А56-1967/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     19 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 августа 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  Суворовой Т.А.,

при участии: 

от истца: Клемазов В.И., доверенность от 14.03.2013; Кузнецов Д.В., доверенность № 5 от 14.03.2013; от ответчика: Раткевич О.О., доверенность № 3-Д от 09.01.2013, от третьих лиц 1) не явился, извещен;                           2) не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14086/2013)  ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2013 по делу № А56-1967/2013 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажная Компания "Спецтехника"

к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства"

3-и лица: 1. ТСЖ «Малая Карпатская 13»

                  2. открытое акционерное общество «Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение»

о взыскании 164 780 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная Компания «Спецтехника» (далее – ООО «СМК «Спецтехника») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (далее – ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство») 164 780 рублей задолженности по договору от 01.07.2009 № 382/1-2/09.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2013 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.02.2013 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Товарищество собственников жилья «Малая Карпатская 13» (далее – ТСЖ «Малая Карпатская 13») и открытое акционерное общество «Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение» (далее – ОАО «ТКТ»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2013 присуждено к взысканию с ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» в пользу ООО «СМК «Спецтехника» 61 463 рубля 15 копеек долга. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» указывает на нарушение истцом порядка предоставления и согласования адресных баз; заявитель возражает против взыскания судом суммы долга без учета стоимости услуг, оказанных ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» (пункт 6.1 договора).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2013 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» (исполнитель) и ООО «СМК «Спецтехника» (заказчик) заключен договор от 01.07.2009 № 382/1-2/09 на оказание услуг, в том числе по  перечисление заказчику поступившей на счет исполнителя от населения абонентской платы за услуги по техническому обслуживанию СКПТ, а исполнитель оплачивает оказанные услуги на условиях и в порядке, предусмотренным пунктом 6.1 договора.

Письмами от 22.05.2012 и 22.06.2012 ООО «СМК «Спецтехника» известило ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» о дополнении адресной базы в связи с подписанием с ТСЖ «Малая Карпатская 13» договора от 01.05.2012 на техническое обслуживание СКПТ в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Карпатская, д. 13 и просьбой учесть данное дополнение с 01.05.2012. Неисполнение ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» обязанности по перечислению ООО «СМК «Спецтехника» денежных средств, поступивших от населения за услуги «телетрансляция» за период с 01 мая 2012 по 30 сентября послужило основанием для обращения ООО «СМК «Спецтехника» в арбитражный суд с иском о взыскании 164 780 рублей задолженности, рассчитанной как произведение количества абонентских отводов в доме (428) на стоимость обслуживания одного отвода в месяц (77 рублей) на количество месяцев (5).

Суд первой инстанции удовлетворил иск основываясь на отчетах ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» о фактически поступивших денежных средствах от собственников и нанимателей жилых помещений.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2013 в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В материалы дела представлена копия уведомления от 03.03.2012 об отказе от договора оказания услуг в порядке статьи 782 ГК РФ, направленного ТСЖ «Малая Карпатская 13» в адрес ОАО «ТКТ», с доказательством вручения. Согласно сообщению ТСЖ «Малая Карпатская 13», имеющемуся в деле, договор с ОАО «ТКТ» на оказание услуг кабельного телевидения расторгнут с 30.04.2012, с 01.05.2012 соответствующие услуги оказывает ООО «СМК «Спецтехника», ОАО «ТКТ» не имеет доступа в чердачные и подвальные помещения многоквартирного дома.

В компетенцию ВЦКП «Жилищное хозяйство» проверка факта оказания услуг, их объема и качества не входит. Доказательств того, что в спорный период услуги «телетрансляции» оказаны иной организацией, не представлено.

ООО «СМК «Спецтехника» своевременно представлена полная информация по дополнению адресных баз, которая без законных оснований не принята во внимание ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство».

Существенным является довод жалобы о перечислении ООО «СМК «Спецтехника» стоимости оказанных услуг без удержания вознаграждения ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство», определенного пунктом 6.1 договора от 01.07.2009 № 382/1-2/09. Но поскольку ООО «СМК «Спецтехника» размер вознаграждения не оспаривается, оно может быть удержано ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» самостоятельно на основании акта об оказанных услугах.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.05.2013 по делу №  А56-1967/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

           С.И. Несмиян

Судьи

                   В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина