Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А56-11659/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 августа 2013 года

Дело №А56-11659/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     19 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 августа 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой Т.А.,

при участии: 

от истца: Ермачева Е.В., по доверенности от 08.11.2012 № 244;

от ответчика: Манзух Н.В., по доверенности от 10.06.2013 № 135;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14444/2013) ОАО "Петербургские аптеки" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2013 по делу № А56-11659/2013 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ОАО "Петербургские аптеки"

к ЗАО "Империя Фирма"

о взыскании 584 679рублей 16 копеек

установил:

открытое акционерное общество "Петербургские аптеки" (далее – ОАО "Петербургские аптеки") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Империя Фирма" (далее – ЗАО "Империя Фирма") 584 679 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2012 по 08.11.2012 в связи с несвоевременной оплатой медицинских товаров по договору от 10.02.2011.

В арбитражном суде первой инстанции ЗАО "Империя Фирма" иск признало части взыскания с него суммы процентов в размере 37 185 рублей 35 копеек за период  с 22.10.2012 по 08.11.2012.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2013 исковые требования удовлетворены частично, присуждено к взысканию с ЗАО "Империя Фирма" в пользу ОАО "Петербургские аптеки" 37 185 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ОАО «Петербургские аптеки» просит решение от 21.05.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2012 по 08.11.2012 в размере 584 679 рублей 16 копеек. По мнению подателя жалобы, суд неполно и не всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; неверно определил период неправомерного пользования ЗАО "Империя Фирма" денежными средствами ОАО «Петербургские аптеки».

ЗАО "Империя Фирма" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на не правильное исчисление сроков оплаты истцом.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2013 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, между ЗАО "Империя Фирма" (заказчик) и ОАО «Петербургские аптеки» (исполнитель) заключен договор от 10 февраля 2011 (далее - договор), в соответствии с которым заказчик в рамках исполнения своих обязательств по Государственному контракту от 10.02.2011 № 46 и Государственному контракту от 10.02.2011 № 49 (далее – Государственные контракты), заключенным с Комитетом по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга (далее – Комитет), поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по хранению и отпуску (доведению) остатков лекарственных средств и изделий медицинского назначения, закупленных и не отпущенных в 2008-2009 годах и в 2010 году, через структурные подразделения исполнителя, указанные в Приложении № 1 к договору (далее – Аптечные учреждения) льготным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи в соответствии с пунктом 6.2. Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», и отдельным категориям граждан, местом жительства которых является Санкт-Петербург, в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от14.09.2005 № 487-73 «О льготном обеспечении лекарственными средствами и бесплатном протезировании отдельных категорий жителей Санкт-Петербурга» (далее – отдельные категории граждан), а также в соответствии с целевыми планами мероприятий в 2011 году, а заказчик оплачивает оказанные исполнителем в рамках настоящего договора услуги.

Порядок и сроки оплаты услуг согласованы в разделе 4 договора, в соответствии с которым стоимость услуг исполнителя определяется в процентном соотношении к конечной отпускной цене лекарственных средств и изделий медицинского назначения, отпущенных исполнителем отдельным категориям граждан. Основанием для оплаты услуг исполнителя является реестр рецептов лекарственных средств и изделий медицинского назначения.

В силу пункта 4.4 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком не позднее 10 банковских дней с момента получения заказчиком денежных средств за хранение и отпуск лекарственных средств и изделий медицинского назначения, выданных по Реестру (п. 2.1.10.1).

Пунктом 4.5 договора установлено, что оплата производится в сроки, указанные в пункте 4.4. договора, но не ранее выставления исполнителем соответствующего счета заказчику. Денежные средства перечисляются на расчетный счет исполнителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2012 по делу № А56-37908/2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2013, с ЗАО "Империя Фирма" в пользу ОАО «Петербургские аптеки» взыскана задолженность по договору от 10.02.2011 в размере 10 329 260 рублей 09 копеек.

Несвоевременность выплаты задолженности повлекла обращение ОАО «Петербургские аптеки» в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО "Империя Фирма" процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

Отказывая в иске частично, суд первой инстанции сослался на несвоевременное поступление денежных средств от Комитета по здравоохранению.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ввиду следующего.

Договор на оказание услуг по доведению (отпуску) лекарственных средств и изделий медицинского назначения отдельным категориям жителей Санкт-Петербурга от 10.02.2011 между ЗАО "Империя Фирма" (заказчик) и ОАО «Петербургские аптеки» (исполнитель) по отдельному виду является смешанным, имеет признаки договора комиссии и подпадает под действие главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (комиссия).

Согласно статье 991 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

В соответствии с пунктом 4.4 договора от 10.02.2011 оплата услуг исполнителя производится заказчиком не позднее 10 банковских дней с момента получения заказчиком денежных средств за хранение и отпуск лекарственных средств и изделий медицинского назначения. Поскольку доказательства получения ЗАО "Империя Фирма" денежных средств за хранение и отпуск лекарственных средств и изделий медицинского назначения ОАО «Петербургские аптеки» не представило, а решением по делу № А56-37908/2012 суд установил, что срок оплаты определяется по правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обоснованно начислил проценты с даты вступления решения по делу № А56-37908/2012 в законную силу.

При принятии решения судом первой инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену решения в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.05.2013 по делу № А56-11659/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

            С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина