Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А56-19069/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 августа 2013 года

Дело №А56-19069/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     19 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 августа 2013 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Несмиян С.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  Суворовой Т.А.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14102/2013)  Санкт-Петербургской общественной организации социальных и спортивных программ "Союз молодежи и семьи" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2013 по делу № А56-19069/2013 (судья Чекунов Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Санкт-Петербургской общественной организации социальных и спортивных программ "Союз молодежи и семьи"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Выборгского района"

о взыскании 99 908 рублей 04 копеек

установил:

Санкт-Петербургская общественная организация социальных и спортивных программ "Союз молодежи и семьи" (далее – Общественная организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Выборгского района" (далее – ООО «ЖКС № 1 Выборгского района») 99 908 рублей 04 копеек неосновательного обогащения в виде произведенных платежей за период с февраля 2011 года по февраль 2012 года по договору № 187/4 от 01.01.2010 о долевом участии Пользователя (арендатора/собственника) нежилого помещения в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в нежилом (многоквартирном) доме.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 05.06.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление в части требований о взыскании неосновательного обогащения в виде произведенных платежей по Договору № 187/4 от 01.01.2010 за период с февраля 2011 года по январь 2012 года оставил без рассмотрения. В части требований о взыскании неосновательного обогащения в виде произведенных платежей по Договору № 187/4 от 01.01.2010 за февраль 2012 года суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе Общественная организация просит решение суда от 05.06.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. Податель жалобы ссылается на неисполнение ООО «ЖКС №1 Выборгского района» договорных обязательств, а так же возражает против принятия судом отзыва на исковое заявление за пределами установленного определением суда от 11.04.2013 пятнадцатидневного срока на его предоставление.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2013 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЖКС №1 Выборгского района» (исполнитель, организация) и Санкт-Петербургской общественной организацией социальных и спортивных программ "Союз молодежи и семьи" (пользователь) заключен договор от 01.01.2010 № 187/4 о долевом участии пользователя (арендатора/собственника) нежилого помещения в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в нежилом (многоквартирном доме), в соответствии с которым организация обязуется обеспечить предоставление работ (услуг) по содержанию и текущему ремонту общего имущества в нежилом помещении, а пользователь несет ответственность по своевременному внесению платы.

Общественная организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с исполнителя неосновательного обогащения, составляющего оплату не оказанных ООО «ЖКС №1 Выборгского района» услуг. В подтверждение ненадлежащего исполнения ООО «ЖКС №1 Выборгского района» обязательств по договору от 01.01.2010 № 187/4 Общественной организацией представлено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-49932/2012, в рамках которого установлен факт не проведения исполнителем текущего ремонта кровли.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом первой инстанции установлен факт обращения истца в арбитражный суд к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде произведенных платежей по договору за период с января 2011 по январь 2012 года в размере 98 721 рубль 85 копеек. Исковое заявление принято судом к производству, возбуждено дело № А56-18576/2013.  Указанное обстоятельство повлекло оставление искового заявления без рассмотрения в части требований о взыскании неосновательного обогащения за период с февраля 2011 по январь 2012 года на основании части 1 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции, установив, что протечка кровли произошла за пределами заявленного истцом периода, принял решение об отказе в остальной части иска.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила) и Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

В деле отсутствуют доказательства того, что общественная организация заявляла исполнителю о необходимости проведения ремонта общего имущества и выносила вопрос о ремонте общего имущества на общее собрание собственников помещений многоквартирного дома.

Акты о ненадлежащем качестве или превышении установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ, которые могли бы свидетельствовать о ненадлежащем исполнении исполнителем обязанностей, установленных для управляющей организации, отсутствуют. Истец не подтвердил, что в спорный период он направлял исполнителю документально обоснованные претензии об оказании услуг по содержанию общего имущества ненадлежащего качества, игнорирование которых ООО «ЖКС №1 Выборгского района» вынудило общественную организацию произвести соответствующие работы за собственный счет с целью сохранения общего имущества в надлежащем состоянии. Предписаний уполномоченных органов о прекращении нарушений обязательных требований жилищного законодательства, об устранении выявленных нарушений, а также протоколов об административных правонарушениях, составленных в отношении ООО «ЖКС №1 Выборгского района», в материалах дела не имеется.

Иные доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, судом рассмотрены и не приняты в качестве достаточных оснований, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного акта.

Оспариваемый ответчиком судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.06.2013 по делу №  А56-19069/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья

С.И. Несмиян