Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 по делу n А26-2497/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 мая 2008 года

Дело №А26-2497/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л.А.Шульга

судей Т.И.Петренко, Е.А.Фокиной

при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3648/2008) индивидуального предпринимателя Егорова Александра Васильевича на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 27 февраля 2008 года о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А26-2497/2007 (судья И.Б.Денисова), принятое по заявлению  индивидуального предпринимателя А.В.Егорова

заинтересованные лица: 1) Мушкатин М.М. – взыскатель, 2) Межрайонный отдел судебных приставов по особым производствам (судебный пристав А.В.Дмитриев)

при участии: 

от должника: не явился (извещен, уведомление № 31238)

от взыскателя: не явился (извещен, уведомление № 31236, возврат почтового отправления № 31235)

от отдела судебных приставов: не явился (извещен, уведомление № 31258)

установил:

            Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.08.2007г. с индивидуального предпринимателя Егорова Александра Васильевича (далее - должник) в пользу индивидуального предпринимателя Мушкатина Максима Марковича (далее - взыскатель) взыскано 243000 рублей неосновательного обогащения и расходы по государственной пошлине в сумме 4495 руб. 71 коп.

            13 декабря 2007 года судом выдан исполнительный лист № 103489.

            11 января 2008 года судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № Е20/186/43/2008.

            Индивидуальный предприниматель Егоров А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта сроком на 12 месяцев путем ежемесячного погашения в размере 20624 руб. 65 коп., начиная с февраля 2008г.

            Определением от 27 февраля 2008 года суд оставил заявление индивидуального предпринимателя Егорова А.В. без удовлетворения. Суд пришел к выводу, что должник не представил доказательства наличия уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения суда.

            Индивидуальный предприниматель Егоров А.В. заявил апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Карелия отменить и удовлетворить заявление о рассрочке исполнения судебного акта.

            По мнению должника, суд не принял во внимание то обстоятельство, что наличие у должника транспортного средства (по сведениям, содержащимся в материалах исполнительного производства) не является фактом, подтверждающим возможность исполнения судебного акта, поскольку данное транспортное средство является средством производства, на нем предприниматель осуществляет свою деятельность. Должник считает, что остановка его деятельности будет препятствовать исполнению судебного акта.

            Индивидуальные предприниматели Егоров А.В., Мушкатин М.М., служба судебных приставов, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

            Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

            Исследовав материалы дела, апелляционный суд признал жалобу индивидуального предпринимателя Егорова А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

            В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе рассрочить (отсрочить) исполнение судебного акта.

Суд правильно указал, что рассрочка или отсрочка может быть предоставлена должнику только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В качестве таких обстоятельств, должник сослался на необходимость производить расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка и обучение старшей дочери, а также выплату заработной платы своим работникам.

Указанные обстоятельства, суд правомерно расценил как причины, не являющиеся основанием для предоставления такой исключительной меры как рассрочка исполнения судебного акта. Негативные последствия в виде сложного финансового положения, как правильно указал суд, не являются основанием для предоставления отсрочки.

Принимая обжалуемое определение, суд учел необходимость соблюдения баланса имущественных интересов взыскателя и должника, а также принцип обязательности исполнения судебного акта.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что должник не предпринял меры для уменьшения суммы задолженности.

В связи с изложенным,  апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены определения.           

            Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 февраля 2008 года по делу №А26-2497/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Егорова А.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Т.И. Петренко

 Е.А. Фокина