Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А56-57657/2012. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

г. Санкт-Петербург

22 августа 2013 года

Дело №А56-57657/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     20 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 августа 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Баркановой Я.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Колокольцевой  О.С.

при участии: 

от истца:  не  явился,  извещен

от ответчика:  не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании  вопрос о  распределении  судебных  расходов, включающих  в себя  госпошлину и  расходы  на  оплату  услуг  представителя

по иску Закрытого акционерного общества «Инженерный центр подготовки специалистов»

к  ООО «Лечебно-диагностический стоматологический центр «Альфа-Дент»

о  взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество «Инженерный центр подготовки специалистов» (далее - ЗАО «ИЦПС», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ЛЕЧЕБНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «Альфа-Дент» (далее - ООО ЛДСЦ «Альфа-Дент», Центр) о взыскании 304 859 руб. 03 коп. задолженности, 113 992 руб. 36 коп. пеней за просрочку оплаты аренды, 24 937 руб. 50 коп. пеней за просрочку возврата помещения, а также о взыскании 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением   суда  от 13.12.2012г. с Общества с ограниченной ответственностью ЛЕЧЕБНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «Альфа-Дент» в пользу Закрытого акционерного общества «Инженерный центр подготовки специалистов» взыскано  304 859 руб. 03 коп. задолженности по арендной плате, 113 992 руб. 36 коп. пеней за просрочку оплаты аренды, 24 937 руб. 50 коп. пеней за просрочку возврата помещения, а также 11 875 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 30 000руб. расходов по оплате услуг представителя.

Постановлением Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда  от 12.08.2013г. решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  13 декабря  2012  года по делу №  А56-57657/2012  изменено;  с Общества с ограниченной ответственностью ЛЕЧЕБНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «Альфа-Дент»  в  пользу Закрытого акционерного общества «Инженерный центр подготовки специалистов»  взыскано 228 629 руб.  03  коп.  задолженности, 55 739  руб. 25  коп.  пеней и 1 706 руб. 25  коп.  штрафа,   всего 286 074 руб. 53  коп.; в   остальной  части  в  иске   отказано.

В соответствии  со статьей 178 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации с учетом  разъяснений  в пункте 34 Постановления  Пленума Высшего  Арбитражного  суда Российской  Федерации от 28.05.2009г. № 36 Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  определением  от  07.08.2013г.  назначил  на 20.08.2013г.  судебное  заседание  для  разрешения вопроса о  распределении  судебных  расходов,   включающих  в  себя  госпошлину  и  расходы  на  оплату  услуг  представителя  в  суде  первой  и   апелляционной   инстанции,  о  чем  стороны  были  извещены  надлежащим  образом.

В суде  первой  инстанции  истцом  было  заявлено  ходатайство о  взыскании  с  ответчика 60 000  руб.  расходов  на  оплату  представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В  обоснование  заявленных  расходов  ЗАО «ИЦПС» представлен   договор от 12.07.2012г.  б/н  на  оказание  консультационных  (юридических  услуг)  по представлению  интересов   заказчика  в  суде,  заключенный  между  ЗАО «Деловой   Мир» (исполнитель)  и ЗАО «ИЦПС» (клиент),  в  соответствии   с  условиями  которого   клиент  поручает,  а  исполнитель  принимает  на  себя  обязательство  представлять  клиента  в  Арбитражном  суде  города   Санкт-Петербурга  и   Ленинградской  области  на  всех  стадиях  процесса,  в  том  числе  при  рассмотрении  дела  в  кассационной  инстанции  по  иску к ООО ЛДСЦ «Альфа-Дент».

В соответствии   с  пунктом  2  договора  в  рамках  настоящего  договора    клиент  обязался: 1)  изучить  имеющиеся  у  клиента  документы,  относящиеся  к  предмету  спора,  дать  предварительное  заключение  (устное  или  письменное -  по  желанию  клиента)  о  судебной  перспективе   дела,  в  том  числе  о  юридической  обоснованности  обжалования  состоявшихся   судебных  решений; 2)  при  содействии  клиента  провести  работу  по  подбору  документов  и  других  материалов,  обосновывающих  заявленные  требования; 3) консультировать  клиента  по  всем  возникающим  в  связи  с  судебными  процессами   вопросам; 4)  представлять  интересы  в  качестве  представителя  клиента  на   всех  стадиях  процесса,  в  том  числе  в  суде  первой,  в  апелляционной   и  кассационной  инстанциях.

В  соответствии   с  пунктом   4  договора   стоимость  услуг  по  договору  определяется  в  размере  60 000  руб.   оплата  производится  единовременно    при  заключении     договора.

Завершение  работ (отдельных  этапов)  оформляется  актами (пункт 12 договора).

Факт  оплаты  ЗАО «ИЦПС» 60 000 руб.  по  договору  от 12.07.2012г. б/н,  подтверждается  платежным  поручением  от 19.07.2012г. №  94.

При  рассмотрении  дела  в  суде  апелляционной   инстанции  истцом  заявлено  ходатайство  о  взыскании  расходов  на  оплату    услуг  представителя  в  сумме  30 000  руб. на  основании того  же  договора от 12.07.2012г.  б/н

Суд  апелляционной  инстанции  при  рассмотрении  вопросов о   возмещении    расходов  на  оплату  услуг  представителя  принимает  во  внимание   следующие  обстоятельства.

В  договоре  от 12.07.2012г.  б/н   не  указана конкретная  стоимость   представительских  услуг  за  ведение   дела  в  суде  первой  инстанции  и  за  ведение  дела  в  суде  апелляционной   инстанции,  а  также  за  другие  инстанции,  а  указана  общая  стоимость  -  60 000  руб.

При  этом акты,  оформляющие  отдельные  этапы  работ (в  первой  и   апелляционных  инстанциях),  также  не  представлены,  в  связи  с  чем  апелляционный  суд  приходит  к  выводу,  исходя  из  объема  предусмотренных в  пункте  2  договора  услуг  и  фактически  оказанных  услуг  при  рассмотрении  дела  в  суде  первой  и в  апелляционной   инстанциях,  что  из 60 000 руб. на  оплату  услуг  представителя  в   суде  первой  инстанции  следует отнести 20 000  руб.,  в  суде  апелляционной  инстанции – 15 000  руб.

Согласно   части  1 статьи  110   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  в  случае,  если  иск  удовлетворен   частично,  судебные   расходы  относятся  на   лиц,  участвующих  в  деле,   пропорционально   размеру  удовлетворенных  исковых   требований.

Истцом   при  обращении   в  суд  первой  инстанции   были  заявлены  исковые  требования  на   сумму 443 788  руб.  89  коп. Судом  апелляционной  инстанции   исковые  требования ЗАО «ИЦПС» были  удовлетворены  на   сумму 286 074  руб.  53  коп.,  что  составляет 64,47%.

Таким  образом,  принимая  во  внимание,   что исковые  требования были  удовлетворены  судом  апелляционной  инстанции   в  сумме,   составляющей 64,47%  от  заявленной   суммы,  суд  апелляционной   инстанции   с  учетом  распределения  расходов  на   оплату  услуг  представителя  пропорционально   размеру  удовлетворенных  требований,  считает  необходимым  взыскать  с    ответчика  в  пользу  истца 12894  руб. расходов  на  оплату  услуг  представителя  за  рассмотрение   дела  в суде   первой  инстанции и  9 670  руб.  50  коп.   расходов  на  оплату  услуг  представителя  за  рассмотрение   дела  в   суде   апелляционной   инстанции,  всего 22 564  руб.  50  коп.

С  учетом  положений  части  1  статьи  110   Арбитражного  процессуального   кодекса  Российской  Федерации  с  ответчика  в  пользу  истца  надлежит  взыскать 7 655  руб.  35  коп.  расходов  по  госпошлине  по  иску,  а  с   истца  в  пользу  ответчика  710 руб.  60  коп.  расходов  по  госпошлине  по  апелляционной   жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей  178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью ЛЕЧЕБНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «Альфа-Дент» (место  нахождения: 188300, Ленинградская обл, Гатчинский р-н, Гатчина г, Соборная, 19 А,  ОГРН: 1027804874129)  в  пользу Закрытого акционерного общества «Инженерный центр подготовки специалистов» (место нахождения: 190005, Санкт-Петербург г, Московский пр-кт, 37/1,  ОГРН: 1027810354494) 7 655 руб. 35  коп.  расходов  по   госпошлине  по  иску  и 22 564  руб.  50  коп.  расходов  на  оплату  услуг  представителя  в  суде  первой  инстанции  и  в  суде  апелляционной   инстанции,  в  остальной  части заявлений  о   взыскании  представительских   расходов  отказать.

Взыскать  с Закрытого акционерного общества «Инженерный центр подготовки специалистов» (место нахождения: 190005, Санкт-Петербург г, Московский пр-кт, 37/1,  ОГРН: 1027810354494) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью ЛЕЧЕБНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «Альфа-Дент» (место  нахождения: 188300, Ленинградская обл, Гатчинский р-н, Гатчина г, Соборная, 19 А,  ОГРН: 1027804874129) 710  руб.  60  коп.  расходов по  госпошлине  по  апелляционной жалобе.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Я.В. Барканова

 Н.С. Полубехина