Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А56-50209/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

первой инстанции о наличии оснований для признания сделки недействительной является правомерным.

Поскольку в рамках оспариваемой сделки (действия) ответчик получил денежные средства, а должник перестал быть обязанным перед ним на такую же сумму, то по правилам названных выше норм и пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции правомерно применил последствия недействительности сделки путем взыскания с Федеральной налоговой службы России, ее территориального подразделения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Санкт-Петербургу, в пользу должника списанные денежные средства в сумме 70 000 руб., а восстановленное право кредитора в этой же сумме может быть предъявлено в рамках дела о банкротстве в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

   Доводы налогового органа об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной  по основаниям пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве были предметом  надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

     Доводы подателя жалобы о том, что Инспекция в данном споре  не является заинтересованным лицом, также отклоняется, поскольку налоговый орган дал банку обязательное для исполнения поручение о списании в безакцептном порядке со счета Общества денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

    Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы  Инспекции о том, что возврат денежных средст, взысканных налоговым органом в виде налога на имущество Общества, осуществляется за счет средств  регионального  бюджета.

 Согласно  пункту 1 статьи 56 Бюджетного кодекса  РФ налог на имущество  подлежит зачислению  в налоговые  дохода  бюджета субъекта  РФ.

В связи с изложенным, определение суда первой инстанции подлежит изменению в части  применения  последствий недействительности  сделки, денежные средства в сумме 70 000 руб.  подлежат взысканию с ФНС России (ее соответствующего территориального подразделения - Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу) пользу ЗАО «Магистральдорстрой» за счет средств бюджета  субъекта РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей  272  частью 4 пунктом 3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.05.2013 по делу №  А56-50209/2011   изменить в части  применения   последствий  недействительной сделки, изложив   резолютивную часть  в следующей  редакции: взыскать с ФНС России  (ее территориального  подразделения  - МИФНС России  №7  по Санкт-Петербургу) за счет  средств бюджета субъекта  РФ в пользу ЗАО «Магистральдорстрой» 70 000 руб.

 В остальной части  определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова