Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу n А56-63623/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 августа 2013 года

Дело №А56-63623/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     21 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 августа 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Егоровой А.П.

при участии: 

от истца:  представителя  Матекина Г.В. (доверенность от 23.11.2012)

от ответчика:  представителя Авдиной  А.С. (доверенность от 21.12.2012)

от 3-го лица:  представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14040/2013)  общества с ограниченной ответственностью "Абсолют -Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2013 по делу № А56-63623/2012 (судья Рычагова О.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолют -Плюс"

к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Россия"

3-е лицо: закрытое акционерное общество "Нордавиа- региональные авиалинии"

о взыскании 1 425 рублей 00 копеек

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют-Плюс" (далее – ООО "Абсолют-Плюс", адрес: 183031, Россия, Мурманск, пр. Героев-Североморцев, д.11, к.2; 183034, Россия, Мурманск, ул. Лобова, д.15, ОГРН: 1055100222430) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Авиакомпания "Россия" (далее – ОАО "Авиакомпания "Россия", адрес: 196210, Россия, Санкт-Петербург, ул. Пилотов, д.18/4, ОГРН: 1117847025284) 1 425 руб. 00 коп.  убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено ЗАО "Нордавиа-региональные авиалинии" (далее -  ЗАО "Нордавиа-региональные авиалинии", адрес: 163053, Россия, Архангельск, Аэропорт Архангельск, д.4, к.1 ).

Решением суда от 18.02.2013 в иске отказано.

На указанное решение  истцом подан апелляционная жалоба, в которой   ее податель просит  решение  суда от 18.02.2013 отменить, принять новый  судебный  акт об удовлетворении  исковых требований.

В апелляционной жалобе  истец указывает, что   суд первой инстанции, при вынесении  решения не принял во внимание, что права и обязанности  у истца возникли из договора  о корпоративном обслуживании  №24-Н11-12 от 18.01.2012, заключенного между  истцом и ЗАО "Нордавиа-региональные авиалинии", являющегося  агентом ответчика. По мнению истца, денежные средства в размере 1 425 руб., взыскиваемые  истцом принадлежат на праве собственности  истцу, а не пассажиру, в связи с чем, у истца имеются  правовые основания  для требования  возврата  1 425 руб., ранее уплаченных  за авиабилет.

 В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал, что обязательства  по договору   перевозки  пассажира  удостоверенного  билетом  №195 6124690292 возникли непосредственно  у ответчика  и пассажира  Матекина Г.В., являющихся сторонами по договору.

В судебном заседании  представитель истца  поддержал  доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.03.2012 ООО "Абсолют-Плюс"  на основании письма ООО «Энергоспецмонтаж» от 26.03.2012 приобрел в представительстве ЗАО "Нордавиа-региональные авиалинии" в г. Мурманске, электронные авиабилеты по следующим маршрутам:

рейс FV 344, маршрут: Мурманск - Санкт-Петербург, дата вылета - 16.04.2012, время вылета-22:00, ОАО «Авиакомпания «Россия»;

рейс 5N520, маршрут: Санкт-Петербург - Мурманск, дата вылета - 17.04.2012, время вылета - 19:50, ЗАО «Нордавиа - региональные авиалинии».

Указанные электронные авиабилеты были приобретены истцом на имя представителя ООО «Энергоспецмонтаж» - Матекина Геннадия Васильевича, намеревавшегося принять участие в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенного на 17.04.2012 в 11 час. 20 мин.

Рейс FV 344, маршрутом: Мурманск - Санкт-Петербург, дата вылета - 16.04.2012 время вылета - 22 часов 00 минут по техническим причинам был перенесен на 17.04.2012 на 08 часов 40 минут.

В связи с переносом авиарейса FV 344, представитель ООО «Энергоспецмонтаж» Матекин Г.В. вынужден был отказаться от перелета, поскольку с учетом времени прибытия самолета в Санкт-Петербург объективная возможность прибыть в суд ко времени судебного заседания отсутствовала.

По названной причине отпала необходимость и в обратном рейсе 5N520, по маршруту Санкт-Петербург – Мурманск.

17.04.2012 истец обратился к третьему лицу с просьбой вернуть денежные средства, уплаченные за билеты на указанные рейсы.

Возврат денежных средств по билету на рейс FV 344 произведен ЗАО «Нордавиа - региональные авиалинии» в полном объеме в размере 5 625 руб., на рейс 5N520 произведен частично в размере 2 875 руб., на сумму в размере 1 425 рублей оформлена квитанция сборов.

Учитывая, что причиной отказа пассажира от перелета явился перенос авиакомпанией рейса FV 344, истец 19.04.2012 направил в адрес ОАО "Авиакомпания "Россия" претензию с предложением возместить причиненные убытки в размере 1 425 руб.

Ответчик письмом от 11.07.2012 отказал в возмещении убытков, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями  статей 784,   786, ГК РФ и  статьи 103 Воздушного кодекса  РФ,  в удовлетворении иска отказал, указав при этом, что истец и ответчик не состоят в договорных  отношениях и никаких прав и обязанностей  по отношению друг к другу не имеют.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что договоры воздушной перевозки были заключены ОАО "Авиакомпания "Россия" с гражданином Матекиным  Г.В.   Истец от имени Матекина Г.В. произвел оплату перевозки агенту ответчика ЗАО «Нордавия - региональные авиалинии».

Поскольку истец не является стороной по договорам воздушной перевозки, у ответчика никаких обязательств перед  указанным лицом не возникло, в связи с  чем, суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Абсолют-Плюс"   в удовлетворении заявленных  требований.

            Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

            Доводы истца, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом  надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1, 271    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.02.2013 по делу №  А56-63623/2012  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

И.В. Масенкова

М.М. Герасимова