Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу n А21-7677/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 августа 2013 года

Дело №А21-7677/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     22 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 августа 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Смирновой Я.Г., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии: 

от истца: Алиев И.М.-А. (доверенность от 18.06.2013г.)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: Григорьева Ю.В. (доверенность от 31.04.2013г.)

рассмотрев дело по иску ООО "Сведбанк Лизинг Калининград"

к ООО "Креон"

3-е лицо: конкурсный управляющий ООО «Креон» Лебедь Д.И.

о взыскании задолженности по лизинговым платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, об изъятии предмета лизинга,

установил:

   Общество с ограниченной ответственностью «Сведбанк Лизинг Калининград» (далее - ООО «Сведбанк Лизинг Калининград») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Креон» (далее – ООО «Креон») о взыскании арендной платы за период с 25.05.2012 по 31.10.2012 в сумме 3 842 353, 44 руб., в том числе 529 632,78 руб. по договору лизинга №000055/2-RUS-K/06 от 24.04.2006, 930 002,86 руб. по договору лизинга №000075-RUS-K/07 от 02.11.2007, 1 037 010,10 руб. по договору лизинга №000078-RUS-K/07 от 27.11.2007,1345 707,70 руб. по договору лизинга №000080-RUS-K/07 от 14.11.2007; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2012 по 31.10.2012 в сумме 142 483,01 руб., в том числе 23 191,96 руб. по договору лизинга №000055/2-RUS-K/06 от 24.04.2006, 33 460,85 руб. по договору лизинга №000075-RUS-K/07 от 02.11.2007, 37 412,85 руб. по договору лизинга №000078-RUS-K/07 от 27.11.2007;  и об изъятии предметов лизинга:

- по договору лизинга № 000055/2-RUS-K/06 от 24.04.2006г. – паровой котел HDK 6.000 10 bar с комплектом принадлежностей (производитель: BBS GmbH, Германия; год выпуска: 2006; заводской номер: 34927).

- по договору лизинга № 000080-RUS-K/07 от 14.11.2007г. - корпус стерилизатора (бак O 1400 мм с двумя крышками на четыре корзины; сталь AISI 321; без запорной арматуры; с механизмом загрузки корзин и моторедуктором; с оросительным устройством) 2008 года выпуска, производитель: Fabryka Maszyn Spozywczych «SPOMASZ» Pleszew S.A. в количестве 3 шт, корзину типа WKA-34a размеры 966x966x922 мм нержавеющая сталь 2008 года выпуска производитель: Fabryka Maszyn Spozywczych «SPOMASZ» Pleszew S.A. в количестве 20 шт., тележку типа WPA-39 сталь обыкновенная цинкованная 2008 года выпуска производитель: Fabryka Maszyn Spozywczych «SPOMASZ» Pleszew S.A. в количестве 8 шт.

- по Договору лизинга №000075-RUS-K/07 от 02.11.2007г. - машины укладочные Н40-ИНА 130 производитель: ОАО «Судореммаш-автоматика» 2008 года выпуска с заводскими номерами 8 и 9 в количестве 2 шт.

- по Договору лизинга №000078-RUS-K/07 от 27.11.2007г. - автомат для закатки и укупорки консервных банок F404E-T1, состоящий из базовой машины F404E-T1, 1 оснастки для закатки-укупорки и обработки паром с арматурой для высоты банок 38-180 мм и формата банок O 83.4x57 мм, сенсорного датчика контроля «Банка на месте, крышки нет», 1 комплекта фальцующих роликов с напылением, 1 комплекта фальцующих головок с напылением, системы регулирования высоты, устройства для выхода банки, управления с тактильной панелью, стандартной документации к машине, удлиненного магазина подачи крышек на диаметр 83.4 мм, маркирующего устройства в комплекте.

Решением от 06.11.2012г. с учетом определения об исправлении технической ошибки от 16.11.2012г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ООО «Креон» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить и в иске отказать.

Определением от 23.05.2013г. в связи с установлением безусловных оснований, предусмотренных п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Названным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен конкурсный управляющий ООО «Креон» Лебедь Д.И.

В настоящем судебном заседании на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена состава суда и рассмотрение дела начато сначала.

ООО «Сведбанк Лизинг Калининград» в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявило об уточнении исковых требований и просило взыскать с ООО «Креон» задолженность по арендным платежам за период с 25.05.2012г. по 03.04.2013г. в сумме 7 384 456 руб. 82 коп, а также изъять у ООО «Креон» следующее имущество:

- предмет лизинга по договору лизинга № 000055/2-RUS-K/06 от 24.04.2006г. – паровой котел HDK 6.000 10 bar с комплектом принадлежностей (производитель: BBS GmbH, Германия; год выпуска: 2006; заводской номер: 34927);

- предмет лизинга по договору лизинга № 000080-RUS-K/07 от 14.11.2007г. - корпус стерилизатора (бак O 1400 мм с двумя крышками на четыре корзины; сталь AISI 321; без запорной арматуры; с механизмом загрузки корзин и моторедуктором; с оросительным устройством) 2008 года выпуска, производитель: Fabryka Maszyn Spozywczych «SPOMASZ» Pleszew S.A. в количестве 3 шт, корзину типа WKA-34a размеры 966x966x922 мм нержавеющая сталь 2008 года выпуска производитель: Fabryka Maszyn Spozywczych «SPOMASZ» Pleszew S.A. в количестве 20 шт;

- предмет лизинга по Договору лизинга №000075-RUS-K/07 от 02.11.2007г. - машины укладочные Н40-ИНА 130 производитель: ОАО «Судореммаш-автоматика» 2008 года выпуска с заводским номером 8 количестве 1 шт;

- предмет лизинга по Договору лизинга №000078-RUS-K/07 от 27.11.2007г. - автомат для закатки и укупорки консервных банок F404E-T1, состоящий из базовой машины F404E-T1, 1 оснастки для закатки-укупорки и обработки паром с арматурой для высоты банок 38-180 мм и формата банок O 83.4x57 мм, сенсорного датчика контроля «Банка на месте, крышки нет», 1 комплекта фальцующих роликов с напылением, 1 комплекта фальцующих головок с напылением, системы регулирования высоты, устройства для выхода банки, управления с тактильной панелью, стандартной документации к машине, удлиненного магазина подачи крышек на диаметр 83.4 мм, маркирующего устройства в комплекте.

            Третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. В судебном заседании представитель истца уточенные исковые требования поддержал, представитель ответчика документально подтвержденных возражений по заявленным требованиям не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, апелляционный суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ханса Лизинг Калининград» - правопредшественником ООО «Сведбанк Лизинг Калининград» (лизингодателем) и ООО «Креон» (лизингополучателем) заключено 4 договора лизинга: № 000055/2-RUS-K/06 от 24.04.2006; № 000075-RUS-K/07 от 02.11.2007; № 000078-RUS-K/07 от 27.11.2007; № 000080-RUS-K/07 от 14.11.2007,  согласно которым  лизингодатель на основании письменной заявки и в интересах лизингополучателя обязался приобрести в собственность:

- паровой котел HDK 6.000 10 bar с комплектом принадлежностей;

- машину укладочную Н40-ИНА 130 2008 года выпуска в количестве 2 шт.;

- корпус стерилизатора 2008 года выпуска в количестве 3 шт., корзину типа WKA- 2008 года выпуска в количестве 20 шт., тележку типа WPA-39 2008 года выпуска в количестве 8 шт.;

- автомат для закатки и укупорки консервных банок F404E-T1 (далее – предметы лизинга) и передать их лизингополучателю за предусмотренную договорами лизинга плату во временное владение и пользование на условиях финансовой аренды для предпринимательских целей с последующей передачей предметов лизинга в собственность лизингополучателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Сведбанк Лизинг Калининград» приобрело предметы лизинга и передало их лизингополучателю по актам приема-передачи.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Правил предоставления в лизинг оборудования (приложение № 1 к договорам лизинга) ООО «Креон» осуществляет оплату лизинговых платежей в размерах и в сроки, указанные в графике лизинговых платежей.

График лизинговых платежей установлен сторонами в приложении № 5 к договорам лизинга.

Согласно графику лизинговых платежей общая сумма лизинговых платежей составляет: 145 202,88 Евро, в том числе НДС 22 149,60 Евро по договору лизинга 000055/2-RUS-K/06 от 24.04.2006; 270 577,72 долларов США, в том числе НДС 41 274,59 Долларов США по договору лизинга № 000075-RUS-K/07 от 02.11.2007; 391 528,50 Долларов США, в том числе НДС 59 724,70 Долларов США по договору лизинга № 000080-RUS-K/07 от 14.11.2007; 301 710,18 Долларов США, в том числе НДС 46 023,60 долларов США по договору лизинга № 000078-RUS-K/07 от 27.11.2007.

Пунктами 17 и 18 статьи 3 Правил предусмотрено право лизингодателя производить пересчет графика лизинговых платежей по фактическим расходам лизингодателя, связанным с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, не позднее двадцати рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи лизинга, а также при изменении ставки ЕВРИБОР на очередной шестимесячный период. В случае внесения изменений в график лизинговых платежей, лизингодатель направляет лизингополучателю соответствующее уведомление с приложением изменившегося графика лизинговых платежей.

ООО «Сведбанк Лизинг Калининград» уведомляло надлежащим образом ООО «Креон» о внесении изменений в график лизинговых платежей в связи с перерасчетом по фактическим расходам лизингодателя, связанным с приобретением предмета лизинга, с приложением изменившегося графика лизинговых платежей.

Также, в силу изменения в течение действия договора лизинга величины ставки ЕВРИБОР, каждый шестимесячный период ООО «Сведбанк Лизинг Калининград» уведомляло ООО «Креон» о внесении соответствующих изменений в график лизинговых платежей (копии уведомлении приобщены к материалам дела).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам лизинга в части внесения лизинговых платежей у ООО «Креон» образовалась задолженность по лизинговым платежам в заявленном размере перед ООО «Сведбанк Лизинг Калининград», подтвержденная материалами дела.

В силу п.п. 1.1. п. 1 ст. 10, п. 4 ст. 10 Правил предоставления в лизинг оборудования просрочка лизингополучателем в оплате любого из лизинговых платежей, превысившая 30 календарных дней является существенным нарушением договора и служит основанием для одностороннего внесудебного расторжения Лизингодателем договоров лизинга без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных таким расторжением, и без возврата сумм ранее уплаченных лизинговых платежей.

Поскольку допущенная ООО «Креон» просрочка по внесению лизинговых платежей значительно превышала 30 календарных дней, 21.05.2012г. ООО «Сведбанк Лизинг Калининград» направило ООО «Креон» уведомления об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга (исх. 65, 66, 67, 68) заказным письмом по адресу, указанному в договорах лизинга.

Согласно п. 6 ст. 10 Правил предоставления в лизинг оборудования договор лизинга считается расторгнутым в одностороннем порядке по требованию Лизингодателя с даты получения Лизингополучателем уведомления о его расторжении.

Пунктом 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Факт расторжения договора лизинга в одностороннем порядке по требованию ООО «Сведбанк Лизинг Калининград»  с 25.05.2012г. ООО «Креон» не оспаривает (согласно информации, размещенной на официальном сайте почтовой организации «Почта России», заказное письмо с уведомлениями об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга, направленное в адрес ООО «Креон», прибыло в место вручения 25.05.2012г.).

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ, п.п. 4 и 5 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если Лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, Лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

При таких обстоятельствах и в связи с расторжением договоров аренды у ООО «Креон» отсутствуют правовые основания для владения предметами лизинга, в связи с чем спорное имущество подлежит изъятию в пользу ООО «Сведбанк Лизинг Калининград».

Пунктом 39 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", установлено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Поскольку ООО «Креон» не исполнило обязательств по возврату предметов лизинга после расторжения договоров лизинга, с последнего подлежит взысканию задолженность по арендным платежам за фактическое пользование предметами лизинга в указанной ООО «Сведбанк Лизинг Калининград» период в размере, предусмотренными договорами лизинга.

Расчет задолженности проверен апелляционным судом и признан правильным. Возражений по расчет ответчиком не представлено.

При этом апелляционный суд принял во внимание, что 21.05.2012г. Арбитражным судом Калининградской области принято заявление конкурсного кредитора о признании ООО «Креон» банкротом (дело № А21-3633/2012), определением от 20.08.2012г. в отношении ООО «Креон» введена процедура банкротства - наблюдение.

В силу положений п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.09 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими платежами, не подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Креон», являются денежные обязательства ООО «Креон», возникшие после принятия Арбитражным