Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А56-43665/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2013 года

Дело №А56-43665/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     28 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 сентября 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Кашиной Т.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Масловой К.А. (доверенность от 14.12.2012г., паспорт)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14408/2013)  ООО "СК Енисей"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2013 по делу № А56-43665/2011 (судья Апранич В.В.), принятое по иску ООО "СК Енисей"

к ООО "Деловые Линии" 3-е лицо: ООО "Гром и К" о взыскании

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Енисей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Деловые линии» (далее – ответчик) ущерба, причиненного клиенту, в связи с утратой груза экспедитором, в размере 18 380руб.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7.09.2011 по делу А56-43665/2011 с  ООО «Деловые Линии» в пользу ООО «СК «Енисей» было взыскано 18 380,00руб. в возмещение ущерба за утраченный груз. В мотивировочной части решения судом было указано, что характер груза и его реальную стоимость можно определить из представленных истцом документов.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2012 указанное решение оставлено в силе.

Общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии»  обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившее в законную силу решение по делу А56-43665/2011.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2013 по делу А56-43665/2011 решение по делу от 09.09.2011 было отменено, в связи с открытием новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2013 по делу № А56-43665/2011 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение ООО "СК Енисей" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представитель ответчика представил мировое соглашение и ходатайствовал о его утверждении.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 49, 138-142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска ООО "СК Енисей" к ООО «Деловые линии» о взыскании стоимости утраченного груза по приемной накладной № Сл-00210134738 от 22.04.2011г. в сумме 18 380 руб. По настоящему мировому соглашению ответчик перечислил истцу платежным поручением № 23060 от 12.05.2012г. сумму 20 380 руб., а истец отказывается от всех своих требований, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в том числе от поданной апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2013 по делу № А56-43665/2011. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме и обязуется не предъявлять в будущем требований к ответчику, тождественных требованиям, указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения. В случае предъявления таких требований производство по делу будет подлежать прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны обязуются в будущем не предъявлять друг другу взаимных претензий и требований, связанных с судебным разбирательством, указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение утверждается судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, 141, ч.2 ст. 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.05.2013г. по делу №  А56-43665/2011  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «СК Енисей» и ООО «Деловые линии» на следующих условиях.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 49, 138-142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска ООО "СК Енисей" к ООО «Деловые линии» о взыскании стоимости утраченного груза по приемной накладной № Сл-00210134738 от 22.04.2011г. в сумме 18 380 руб. По настоящему мировому соглашению ответчик перечислил истцу платежным поручением № 23060 от 12.05.2012г. сумму 20 380 руб., а истец отказывается от всех своих требований, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в том числе от поданной апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2013 по делу № А56-43665/2011. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме и обязуется не предъявлять в будущем требований к ответчику, тождественных требованиям, указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения. В случае предъявления таких требований производство по делу будет подлежать прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны обязуются в будущем не предъявлять друг другу взаимных претензий и требований, связанных с судебным разбирательством, указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

Производство по делу №  А56-43665/2011 прекратить.

Возвратить ООО «СК Енисей» из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по иску.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе оставить на истце.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина

 Н.М. Попова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А56-70394/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также