Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А56-12703/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2013 года

Дело №А56-12703/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  27 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 сентября 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Герасимовой М.М., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Жуковской Ю.И., доверенность от 01.07.2013

от ответчика (должника): представителя Семенова А.Н., доверенность от 03.01.2013

от 3-го лица: не яв., извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17376/2013) ТСЖ "Солдата Корзуна, дом 7" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2013 по делу № А56-12703/2013 (судья Чекунов Н.А.),

истец: Товарищество собственников жилья "Солдата Корзуна, дом 7"

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга"

3-е лицо: администрация Кировского района Санкт-Петербурга

о взыскании 1 860 413 руб. 54 коп.

установил:

               Товарищество собственников жилья "Солдата Корзуна, дом 7" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" на основании договоров № 39 от 01.07.2010, № 558 от 20.07.2011, № 559 от 20.07.2011, № 560 от 20.07.2011, № 561 от 20.07.2011 - 1 929 791 руб. 72 коп. основного долга, 255 740 руб. 99 коп. пеней начисленных за период с 11.08.2010 по 23.04.2013 (с учетом принятых судом уточнений).

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Кировского района Санкт-Петербурга.

Определением от 15.07.2013 производство по делу было приостановлено до размещения на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу № А55-21717/2011 (дело № ВАС-15066/12).

Истец обжаловал определение о приостановлении производства по делу в апелляционном порядке, считая, что оно является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.

В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы жалобы. Ответчик против удовлетворения жалобы возражал, считая определение законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, не установил оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости приостановить производство по настоящему делу, установив, что определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 № ВАС-15066/11 на рассмотрение Президиума ВАС РФ передано дело № А55-21717/2011, в котором рассматривается вопрос о взыскании задолженности нанимателей жилых помещений.

Обязанность приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом установлена пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует признать, что в целях единообразного применения норм гражданского и жилищного законодательства, применительно к рассматриваемым в настоящем деле обстоятельствам, суд обоснованно приостановил производство по настоящему делу.

            С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2013 по делу № А56-12703/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

М.М. Герасимова

 Н.А. Мельникова