Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А21-10827/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указанных в Приложении № 1 к акту проверки и несоответствии их обмерам объекта, произведенного ответчиком, отклоняются апелляционной инстанцией.

Оценив имеющие в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что при осуществлении ремонтных работ жилого дома ООО «Профитстрой» сберегло за счет истца 1 581 840,25 рублей, предоставленные истцом в качестве субсидии на такой ремонт.

Поскольку на стороне ООО «Профитстрой» имеет место неосновательное обогащение, заявленное истцом требование о взыскании неосновательно приобретенных (сбереженных) денежные средства в размере 1 581 840,25 рублей обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы подателя жалобы о необоснованном отклонении ходатайства о привлечении к участию в деле Контрольно-счетной палаты Калининградской области, отклоняются апелляционным судом. Отказ в привлечении к участию в деле Контрольно-счетной палаты Калининградской области является правомерным, поскольку участие в деле указанной организации с учетом заявленных исковых требований, отсутствия встречных требований и обстоятельств дела не является обязательным.

В свою очередь, в удовлетворении требований истца к ООО «Управляющая компания», ТСЖ и МКУ «Жилищно-коммунальное агентство» отказано, поскольку указанные ответчики не являлись получателем спорной взыскиваемой суммы неосновательного обогащения.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 23.05.2013г. по делу №  А21-10827/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина

 Н.М. Попова