Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу n А21-8280/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 мая 2008 года

Дело №А21-8280/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     08 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Гафиатуллиной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 2855/2008) Евдокимова Валерия Тимофеевича

 на решение   Арбитражного суда  Калининградской области от 31.01.2008 по делу № А21-8280/2007 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по иску  Евдокимова Валерия Тимофеевича

к  ООО "ПОЛЕС"

об исключении из состава участников общества и взыскании доли

при участии: 

от истца: представитель не явился (извещен)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

установил:

            Участник общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЕС» (далее - ООО «ПОЛЕС», Общество) Евдокимов Валерий Тимофеевич обратился в арбитражный суд с иском к Обществу об исключении его из состава участников Общества и взыскании принадлежащей ему доли в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.  Арбитражный суд в решении указал, что законодательством предусмотрен внесудебный порядок выхода участника общества из его состава. Поскольку Евдокимов В.Т. на момент подачи иска являлся участником общества и не заявлял о своем намерении выхода из него, отсутствуют основания для удовлетворения его требований, в том числе для взыскания с Общества действительной стоимости доли истца.

Не согласившись с указанным решением, Евдокимов В.Т. подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить обжалуемое решение в части взыскания с него в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2500 руб. Истец сослался на часть 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  инвалиды первой и второй группы освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Евдокимов В.Т. является участником ООО «ПОЛЕС» и владеет 12,5 % доли в Уставном капитале. Не обращаясь к  Обществу с заявлением о выходе из состава участников, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

Оценив доказательства на основе всестороннего,  полного и объективного исследования всех имеющихся в деле документов, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Евдокимовым В.Т. требований, поскольку на момент подачи искового заявления Евдокимов В.Т. являлся действительным участником ООО «ПОЛЕС» и не заявлял о выходе из него в установленном законом порядке.

В части взыскания с истца в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2500 руб. оспариваемый судебный акт подлежит отмене.

В силу части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истцы - инвалиды I и II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

В материалах дела имеется справка серии МСЭ-2006 № 0007600282, подтверждающая инвалидность второй группы Евдокимова Валерия Тимофеевича (л.д.7).

При таких обстоятельствах при вынесении обжалуемого судебного акта с истца не должна была взыскиваться государственная пошлина. Решение в этой части подлежит отмене, апелляционная жалоба Евдокимова В.Т. -  удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2008 по делу № А21-8280/2007 отменить в части взыскания с Евдокимова Валерия Тимофеевича в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2500 рублей.

            В остальной части решение оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова