Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу n А42-190/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

соответствии с пунктом 4.2.4 договора фрахтователь обязался оплачивать Обществу летно - техническую эксплуатацию вертолета в порядке, предусмотренном приложением № 1 к договору.

Пунктом 1 приложения № 1 к договору предусмотрено, что летно - техническая эксплуатация, включая затраты на аренду, оплачивается по тарифу 245 000 рублей в месяц, включая НДС - 37 372 руб. 88 коп. Оплата производится каждый календарный месяц.

Пунктом 4 приложения № 1 к договору предусмотрено, что фрахтователь возмещает Обществу расходы, связанные с эксплуатацией воздушного судна, в том числе расходы по заработной плате с учетом налогов и других обязательных отчислений; командировочные расходы, связанные с направлением работников исполнителя к месту выполнения авиационных работ.

В счете - фактуре № 324 от 30.06.2007г. Общество предъявило фрахтователю к возмещению свои расходы в сумме 36 731 руб. по выплатам заработной платы и налогам, начисленным на данные выплаты.

Суммы, уплачиваемые фрахтователем в качестве возмещения расходов Общества на выплату заработной платы работников; налогов, начисляемых на заработную плату; командировочных расходов и иных подобных расходов не включены сторонами в стоимость услуг по договору фрахтования. Причем указанные расходы не включают в себя налог на добавленную стоимость и предъявляются заявителем к возмещению в сумме фактически произведенных расходов.

Возмещение рассматриваемых расходов не является реализацией услуг (работ). Следовательно, включение налоговым органом 36 731 руб. в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость противоречит подпункту 1 пункту 1 статьи 146 НК РФ.

Суд исследовал все обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права и обоснованно признал недействительным оспариваемое решение, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд оставляет на МИ ФНС России № 7 по Мурманской области.

   Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Мурманской области от 21 февраля 2008 года по делу №А42-190/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Мурманской области без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Г.В. Борисова

 Е.А. Фокина