Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А56-10367/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2013 года

Дело №А56-10367/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     05 сентября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 сентября 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  А.Б. Семеновой

судей  О.И. Есиповой, Л.А. Шульга

при ведении протокола судебного заседания:  Е.С. Федосеевой

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (уведомлен)

от ответчика (должника): представителя Е.В. Семенова (доверенность от 12.10.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14760/2013) ООО «НСК-Монолит» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2013 по делу № А56-10367/2013 (судья С.В. Радынов), принятое

по иску (заявлению) ООО "Инко-Балт"

к ООО "НСК-Монолит"

о взыскании задолженности и пени

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инко-Балт» (место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Заставская, д.31, корп. 2, ОГРН 1037811023172) (далее – истец, ООО «Инко-Балт») с учетом уточнения заявленных требований обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НСК-Монолит» (место нахождения: 199406, Санкт-Петербург, ул. Беринга, д.10, лит.А, пом. 15-Н, ОГРН 1037800095948) (далее – ответчик, ООО «НСК-Монолит») 317074,53 руб. пени.

Решением суда от 16.05.2013 иск ООО «Инко-Балт» удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «НСК-Монолит» просило решение суда отменить, ссылаясь на то, что размер начисленной истцом неустойки явно не соответствует последствиям допущенной просрочки оплаты и подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца от 27.08.2013 об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 15.08.2013 и приложенного к ходатайству.

От истца в суд поступило также ходатайство от 02.09.2013 о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя, с указанием на то, что условия мирового соглашения были выполнены ответчиком до рассмотрения апелляционной жалобы.

Ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца судом удовлетворено. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в отсутствие представителя ООО «Инко-Балт» в порядке части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО «НСК-Монолит» поддержал ходатайство истца об утверждении представленного мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Мировое соглашение подписано от истца генеральным директором Ю.М. Кононовым, от ответчика – представителем Е.В. Семеновым, действующим на основании доверенности от 12.10.2013, подписанной генеральным директором ООО «НСК-Монолит» Д.Б. Семеновым, указанной доверенностью представитель Е.В. Семенов уполномочен истцом, в том числе на заключение мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает его подлежащим утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

При заключении мирового соглашения сторонами разрешен вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления.

При обращении в апелляционный суд ООО «НСК-Монолит» платежным поручением от 13.05.2013 №7741 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В силу пункта 3 части 6 статьи 141 АПК РФ ООО «НСК-Монолит» подлежит возвращению из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе - в сумме 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16 мая 2013 года по делу №  А56-10367/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Инко-Балт» (196084, Санкт-Петербург, ул. Заставская, д.31, корп. 2, ОГРН 1037811023172) (далее – Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «НСК-Монолит» (199406, Санкт-Петербург, ул. Беринга, д.10, лит. А, пом. 15-Н, ОГРН 1037800095948) (далее – Ответчик), в соответствии с которым:

1.            Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ с целью урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело №А56-10367/2013, судья Радынов С.В.).

2.            Ответчик признает задолженность перед Истцом по сумме пени в размере 317074,53 руб., которые были начислены на Ответчика за просрочку оплаты товара, поставленного за период с 04.07.2012 по 03.12.2012 в рамках договора №Б97(а) от 05.05.2012.

3.            В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется погасить сумму пени по Договору №Б97(а) от 05.05.2012 в размере 150000 руб. в срок до 21.08.2013.

4.            После зачисления денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, в сроки, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет ООО «Инко-Балт», исковые требования ООО «Инко-Балт» в рамках арбитражного дела №А56-10367/2013 будут считаться удовлетворенными Ответчиком в полном объеме и надлежащим образом.

4.1 Стороны договорились, что в случае нарушения Ответчиком обязательств, установленных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, Истец имеет право взыскивать задолженность, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в размере 317074,53 руб. в принудительном порядке путем получения исполнительного листа в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с нарушением Ответчиком обязательства по оплате денежных средств в срок и (или) в сумме, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

5.            Ответчик – ООО «НСК-Монолит» - обязуется оплатить судебные расходы (госпошлину) в полном объеме.

6.            Стороны просят Тринадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение по делу №А56-10367/2013.

7.            Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1-ый экземпляр – Тринадцатому арбитражному апелляционному суду, 2-1 экземпляр – Истцу (ООО «Инко-Балт»), 3-й экземпляр – Ответчику (ООО «НСК-Монолит»).

Производство по делу прекратить.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НСК-Монолит» из федерального бюджета.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

О.И. Есипова

 Л.А. Шульга