Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А21-1549/2013. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2013 года

Дело №А21-1549/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     04 сентября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 сентября 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Смирновой Я.Г., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Колокольцевой О.С.

при участии: 

от истца: Кукушкиной О.Н. по доверенности от 21.08.2013г.,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-их лиц: 1. Ращупкина Ю.П. по доверенности от 16.03.2013г., Панаит О.М.,

2. Ращупкина Ю.П. по доверенности от 21.08.2013г.,

3. Ращупкина Ю.П. по доверенности от 01.08.2013г.,

4. не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12946/2013)  Панаит Ольги Мирчевны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2013г. по делу А21-1549/2013 (судья Талалас Е.А.) , принятое

по иску Исаковского потребительского общества

к 1. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области,

2. Администрация МО «Луговское сельское поселение»

3-и лица: 1. Панаит Ольга Мирчевна,

2. Долидович Антонина Даниловна,

3. Лобода Светлана Владленовна,

4. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

о признании права собственности

установил:

Исаковское потребительское общество (местонахождение: Калининградская обл., Гурьевский р., п. Большое Исаково, ул. Октябрьская, д.3/5, ОГРН 1023902297935) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области (местонахождение: Калининградская обл., г.Калининград, ул. Генерала Соммера, д. 27, ОГРН 1103926011177), Администрации муниципального образования «Луговское сельское поселение» (местонахождение: Калининградская обл., Гурьевский р., п. Луговое, ул. Центральная, д.2, ОГРН 1093925002060) о признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение, общей площадью 96,6кв.м., литер II из литера А, расположенное на первом этаже здания 1938 года постройки, по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, п. Рыбное, ул. Гвардейская, д. 7, за инвентарным номером 39:03:090502:208.

Решением суда от 18.04.2013г. исковые требования удовлетворены.

Гражданка Панаит Ольга Мирчевна, лицо, не участвующее в деле, обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение. Ссылаясь на то, что она является одним из сособственников спорного имущества, и не была привлечена к участию в деле, Панаит О.М. просит отменить решение, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционным судом установлено наличие обстоятельств, предусмотренных подпункта 4 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющих безусловным основанием для отмены решения -  дело рассмотрено судом без участия  в деле граждан - Панаит О.М., Долидович А.Д., Лободы С.В., являющихся сособственниками спорного жилого дома.

Определением от 31.07.2013г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Панаит О.М., Долидович А.Д., Лободу С.В.

Представитель Исаковского потребительского общества в судебном заседании поддерживал иск.

Представитель Панаит О.М., Долидович А.Д., Лободы С.В. в судебном заседании утверждал, что настоящий спор был уже рассмотрен другим судом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Администрации МО «Луговское сельское поселение» и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как установлено, предметом иска является признание права собственности на нежилое помещение общей площадью 96,6кв.м., литер II из литера А, расположенное на первом этаже здания 1938 года постройки, по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, п. Рыбное, ул. Гвардейская, д. 7, за инвентарным номером 39:03:090502:208.

В деле представлены копии Свидетельств о государственной регистрации права: от 28.11.2011г. 39-АА 998040, от 01.12.2011г. 39-АА 999676, от 21.01.2008г. 39-АА 562041, согласно которым Панаит Ольге Мирчевне, Долидович Антонине Даниловне, Лободе Светлане Владленовне на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью 395,2 кв.м., инвентарный номер 27:209:002:000172780, литер А, этажность 1, мансарда, расположенный по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, п.Рыбное, ул.Гвардейская, д.7.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 15.08.2012г. по делу №2-501/12 Исаковскому потребительскому обществу отказано в иске к Долидович А.Д., Лободе С.В., Панаит О.М. и признании за Обществом права собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение, литер II из литера А, общей площадью 96,6кв.м., расположенные на первом этаже жилого дома по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, п.Рыбное, ул.Гвардейская, д.7, состоящее согласно плану первого этажа из нежилого помещения №5 площадью 16,1кв.м., нежилого помещения №7 площадью 53,7кв.м., нежилого помещения №8 площадью 26,8кв.м., и используемые под магазин; об определении доли Общества в праве общей долевой собственности на жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, п.Рыбное, ул.Гвардейская, д.7 в размере 2444/10000 доли дома, которая соответствует общей площади занимаемых помещений – 96,6кв.м.; о признании отсутствующим права собственности Панаит О.М., Долидович А.Д. и Лободы С.В. на встроенное нежилое помещение, литер II  из литера А, общей площадью 96,6кв.м., расположенные на первом этаже жилого дома по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, п.Рыбное, ул.Гвардейская, д.7.

Судом не была установлена совокупность обстоятельств, необходимых для признания за истцом права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности, в связи с чем, принимая во внимание наличие зарегистрированного за ответчиками права общей долевой собственности на жилое здание, в состав которого входят спорные нежилые помещения, а также учитывая, что в установленном законом порядке зарегистрированное за ними право общей долевой собственности не оспорено, суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

Определением Калининградского областного суда от 21.11.2012г. по делу №33-4997/2012 решение суда от 15.08.2012г. №2-501/12 оставлено без изменения.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Как усматривается из материалов дела, право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, п.Рыбное, ул.Гвардейская, д.7, зарегистрировано за Долидович А.Д., Панаит О.М. Лободой С.В. Следовательно, указанные лица должны быть ответчиками по настоящему арбитражному делу.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Критериями определения подведомственности дел арбитражным судам являются характер правоотношений, возникших между спорящими сторонами, и субъектный состав сторон.

Апелляционный суд полагает, что настоящий спор не относится к делам специальной подведомственности арбитражных судов, в связи с чем данный спор с участием физических лиц - ответчиков, является неподведомственным арбитражному суду и производство по делу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

В силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы Панаит О.М. по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат возмещению за счет истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 18.04.2013г. по делу №  А21-1549/2013  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Исаковскому потребительскому обществу (местонахождение: Калининградская обл., Гурьевский р., п.Большое Исаково, Октябрьская ул., д.3/5 ОГРН 1023902297935) из федерального бюджета 4000руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Исаковского потребительского общества (местонахождение: Калининградская обл., Гурьевский р-н, Большое Исаково п, Октябрьская ул, 3/5, ОГРН 1023902297935) в пользу Панаит Ольги Мирчевны 2000руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.Г. Смирнова

 И.А. Тимухина