Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу n А56-7723/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

выполнения и частичной приемки результатов работ подтверждается материалами дела: актами и заключением экспертизы. Достоверность заключения экспертизы  ответчиком не опровергнута. Договором (календарным планом) предусмотрена возможность выполнения работ одновременно по разным этапам.  До обращения истца в суд, ответчик не заявлял возражения по представленным актам.

Не могут быть приняты во внимание доводы подателя жалобы об отсутствии интереса к результатам работ из-за отсутствия финансирования со стороны его заказчика. Ответчик не заявлял об отказе от договора. В установленном порядке договор не расторгнут.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд признает правомерным требования истца о взыскании 1 559 250 руб. задолженности за выполненные истцом работы по договору № 001/09-П от 14.01.2009.

ООО "ГЕОДИЗАЙН" в соответствии с п.5.3 договора начислена договорная неустойка на сумму задолженности по состоянию на 17.12.2012.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Апелляционный суд проверил расчет неустойки и признал его правильным.

Довод ответчика о том, что неустойка начислена на сумму задолженности, в отношении которой истек срок исковой давности, противоречит фактическим обстоятельствам по делу. Увеличение исковых требований о взыскании неустойки произошло за счет увеличения периода просрочки, а не базы для начисления неустойки.

Таким образом, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взыскания и распределения  судебных расходов. Расходы в сумме 5000 руб. по оплате работ эксперта в суде апелляционной инстанции подлежат распределению между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1 Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.12.2012 по делу №  А56-7723/2012  изменить, изложив его в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «УНР-17» (197183, Санкт-Петербург Город, Полевая Сабировская Улица, 1/11, ОГРН 1037832048440) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ГЕОДИЗАЙН» (197342, Санкт-Петербург г, Черной речки наб, 61, пом 1, ОГРН 1067847636702) 1 559 250 руб. задолженности, 164 778 руб. пени, 28 532 руб. 41 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску, а также 34 748 руб. в возмещение расходов на оплату экспертизы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ГЕОДИЗАЙН» (197342, Санкт-Петербург г, Черной речки наб, 61, пом 1, ОГРН 1067847636702) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «УНР-17» (197183, Санкт-Петербург Город, Полевая Сабировская Улица, 1/11, ОГРН 1037832048440) 262 руб. 60 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части жалобы отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «УНР-17» (197183, Санкт-Петербург Город, Полевая Сабировская Улица, 1/11, ОГРН 1037832048440) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бюро технической экспертизы" (190013, Санкт-Петербург г, Верейская ул, 40, офис 12, ОГРН 1077847448250) 4 343 руб.  50 коп., подлежащих выплате эксперту.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ГЕОДИЗАЙН» (197342, Санкт-Петербург г, Черной речки наб, 61, пом 1, ОГРН 1067847636702) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бюро технической экспертизы" (190013, Санкт-Петербург г, Верейская ул, 40, офис 12, ОГРН 1077847448250) 656 руб. 50 коп., подлежащих выплате эксперту.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

М.М. Герасимова

 И.Г. Медведева