Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу n А56-9421/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2013 года

Дело №А56-9421/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     11 сентября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 сентября 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Герасимовой М.М., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Терентьевой О.А.

при участии: 

от заявителя:  представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17474/2013) ООО  "Конта плюс"

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2013 по делу № А56-9421/2013 об оставлении  заявления без рассмотрения  (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению ООО "Конта плюс"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Конта плюс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.06.2013 заявление ООО «Конта плюс» оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ООО «Конта плюс» просит вынесенное судом первой инстанции определение  отменить, полагая, что судом неправильно применены нормы процессуального права.

Податель апелляционной жалобы полагает, что положения пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ не подлежат применению в рамках дела о банкротстве, поскольку указанные нормы касаются искового производства, а в рассматриваемом случае ООО «Конта плюс» не являлось истцом по заявлению и не имело ответчиков, требовавших или не требовавших рассмотрения заявления по существу.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ее податель в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда первой инстанции от 01.04.2013 заявление ООО «Конта плюс» было принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника, вопросов о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом было назначено на 23.05.2013.

В судебное заседание 23.05.2013 ООО «Конта плюс» явку своего представителя не обеспечило, о причинах неявки суд не известило, ходатайств об отложении рассмотрения заявления  не заявило.

Определением суда от 23.05.2013 рассмотрение заявления ООО «Конта плюс» было отложено на 27.06.2013.

Поскольку заявитель не явился в судебное заседание повторно, судом было вынесено определение об оставлении заявления ООО «Конта плюс» без рассмотрения по основаниям пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.           В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и частью 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статей 121 и 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

О судебных заседаниях суд первой инстанции извещал заявителя по адресам, указанным в заявлении: юридический адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д.271, литер А, офис 605, почтовый адрес: 195221, Санкт-Петербург, Ключевая ул., д.30,литер А, офис 415.

Направленные по указанным адресам определения возвращены в адрес суда отделением почты с отметкой «истек срок хранения».

На сайте арбитражного суда о времени и месте судебных заседаний информация была размещена, соответственно, 03.04.2013 и 29.05.2013.

С учетом приведенных норм заявитель был надлежаще извещен, то есть располагал информацией о времени и месте проведения судебных заседаний, но в суд не явился и ходатайств об отложении судебных заседаний либо о проведении их в его отсутствие не заявил.

В  рассматриваемом случае заявитель по делу о банкротстве одновременно, являлся должником, также отсутствующим в судебном заседании и также не заявляющем о рассмотрении заявления по существу,

  Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

  Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 13 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции имелись процессуальные основания в связи с повторной неявкой представителя заявителя в судебное заседание на основании пункта  9 части 1  статьи 148 АПК РФ оставить заявление ООО «Конта плюс» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.06.2013  по делу №  А56-9421/2013  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

М.М. Герасимова

 И.Ю. Тойвонен