Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу n А56-45791/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

следующей за процедурой наблюдения на новое рассмотрение, отложение рассмотрения вопроса о назначении следующей процедуры откладывалось в связи с рассмотрением жалоб на действия арбитражного управляющего и оспариванием решений собрания кредиторов, в том числе по ходатайствам конкурсных кредиторов. Затягивание судом производства по делу явилось, в том числе, основанием для применения мер по ускорению производства по делу определением председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2011.

По итогам судебного заседания, проведенного в дату, указанную в определении об ускорении производства по делу, решением суда первой инстанции от 30.06.2011 должник признан несостоятельным (банкротом) 

При рассмотрении дела, действительно были установлены нарушения, допущенные Еньковым А.Ю. при проведении собраний кредиторов 12.01.2011 и 07.02.2011, выразившееся в недопуске к участию в собрании ряда конкурсных кредиторов, на что указано в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011, которым частично отменено определение суда первой инстанции от 12.04.2011 об отказе в удовлетворении жалоб на действия временного управляющего Енькова А.Ю., поданных конкурсными кредиторами ООО «Конюшенная площадь», ООО «Союзстрой», ООО «Роспромстрой» и И.К. Ключниковым. (постановление апелляционного суда оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2011).

В то же время, в указанном постановлении апелляционного суда установлено, что арбитражный управляющий не уклонялся от проведения первого собрания кредиторов, в том числе и при отказе в выдаче бюллетеней для голосования на указанных выше собраниях кредиторов, с учетом выводов, изложенных в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010.

Отмена решения суда о признании должника несостоятельным (банкротом) от 30.06.2011 постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 явилась следствием вывода о законности первого собрания кредиторов, состоявшегося 11.02.2011, подтвержденной постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011, а также наличием фактических обстоятельств, которые свидетельствовали о возможности восстановления платежеспособности должника, а не установлением каких-либо нарушений со стороны временного управляющего Енькова А.Ю. Таким образом, введение процедуры наблюдения лишь 03.11.2011 не является следствием действий (бездействия) Енькова А.Ю., в том числе и тех, в отношении которых ранее принятыми по делу судебными актами установлено несоответствие их требованиям закона.

Следует отметить, что определение суда первой инстанции от 11.03.2012, которым по жалобе ООО «Конюшенная площадь» сделан вывод о нарушениях, допущенных Еньковым А.Ю. при организации проведения  собрания кредиторов, отменено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 с выводом о непредставлении ООО «Конюшенная площадь» доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов в деле о несостоятельности.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы кредитора не имелось. Определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Конюшенная площадь» без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.04.2013 по делу №  А56-45791/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Конюшенная площадь» - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.Г. Медведева