Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу n А56-17502/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
всеми принадлежащими им процессуальными
правами.
Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах принятое по делу решение подлежит изменению в части размера взысканной неустойки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3919700,34руб., также в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которая составляет 51416,02 руб., в остальной части требования о взыскании неустойки подлежит отклонению. Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. возлагается апелляционным судом на ответчика, поскольку жалоба не является обоснованной и подлежит отклонению. На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, частью 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 мая 2013 года по делу № А56-17502/2013 по делу № А56-17502/2013 в обжалуемой части изменить, изложить в следующей редакции: Взыскать с закрытого акционерного общества «Айпара-СПб» (192007, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.152, лит. А, пом. 3Н, ОГРН 1027807997975) в пользу открытого акционерного общества «Фирма Медполимер» (195279, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д.69, ОГРН 1027804177961) неустойку в сумме 3919700,37 руб. и государственную пошлину в сумме 51416,02 руб., в остальной части требования о взыскании неустойки отказать. Государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. возложить на закрытое акционерное общество «Айпара-СПб». Председательствующий А.Б. Семенова Судьи О.И. Есипова Л.А. Шульга
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу n А56-22202/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|