Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу n А56-3321/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 мая 2008 года

Дело №А56-3321/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     08 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Петренко Т.И.

судей  Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3623/2008) открытого акционерного общества «Инженерно-технический центр» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2008 по делу № А56-3321/2008 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по заявлению открытого акционерного общества «Инженерно-технический центр»

к  Совету депутатов Тельмановского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области

о возвращении искового заявления

при участии: 

от истца: Кудрявцева Т.В. – доверенность от 17.09.07;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество «Инженерно – технический центр» (далее – заявитель, ОАО «ИТЦ», общество) обратилось в Арбитражный суд города              Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к Совету депутатов Тельмановского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области от 20.11.2007 № 102 «Об установлении тарифов на услуги по приему сточной жидкости (канализации)».

Определением от 04.02.2008 суд оставил исковое заявление без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: в платежном поручении на уплату государственной пошлины указаны неверные реквизиты.

Поскольку истец не устранил допущенные нарушения в установленный срок, суд возвратил исковое заявление определением от 12.05.2008 на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

На указанное определение ОАО «ИТЦ» подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права. В обоснование податель жалобы ссылается, что устранил допущенные нарушения в установленный срок, направив платежное поручение с правильными реквизитами на уплату государственной пошлины письмом от 29.02.2008 (л.д.8,9).

В судебном заседании представитель ОАО «ИТЦ» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Совет депутатов Тельмановского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя Совета депутатов Тельмановского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области.

            Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Материалами дела подтверждается, что ОАО «ИТЦ» исполнило определение суда от 04.02.2008. Апелляционным судом обозревалось подлинное сопроводительное письмо от 28.02.2008, содержащее сведения о поступлении платежного поручения от 28.02.2008 № 67 в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области. Представитель ОАО «ИТЦ» пояснил в судебном заседании, что подлинное платежное поручение, направленное указанным письмом, не возвращено судом первой инстанции (л.д.9).

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления, поэтому апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2008 по делу № А56-3321/2008 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова