Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу n А56-35522/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 мая 2008 года

Дело №А56-35522/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     06 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3327/2008) ЗАО "Северная деревня"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2008 по делу №А56-35522/2007 (судья Цурбина С.И.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Северная деревня"

к Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии: 

от заявителя: Березницкая И.А. по доверенности от 10.03.2008г.

от ответчика: Литвиненко В.В. по доверенности от 09.01.2008г. №05-13/00009

установил:

Закрытое акционерное общество «Северная деревня» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Межрайонной Инспекции ФНС России №11 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган, Ответчик) возместить путем возврата на расчетный счет ЗАО «Северная деревня» налог на добавленную стоимость за октябрь 2005 года в сумме 15 211,74 руб.

В суде Общество уточнило заявленные требования, в порядке ст.49 АПК РФ и просило обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №11 по Санкт-Петербургу возместить НДС в сумме 579 977 руб. за октябрь 2005 года путем возврата на расчетный счет.

Определением суда от 21.02.2008 производство по делу прекращено.

Основанием для принятия определения суда послужил вывод о том, что имеется вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2007 по делу №А56-2430/2007, которым заявителю уже отказано в удовлетворении требований. В соответствии с п.п.2 п.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спру между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель инспекции возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил определение суда оставить без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции, ссылаясь на наличие вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу прекратил.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2006 года ЗАО «Северная деревня» предоставляло в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление, в котором предъявлялись следующие требования: признать недействительным решение Межрайонной инспекции МНС РФ №11 по Санкт-Петербургу от 20 февраля 2006 года №12-11/1042 в части отказа ЗАО «Северная деревня» в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 15 211,74 руб. за октябрь 2005 года. Способом восстановления нарушенного права выбрано: обязать Межрайонную инспекцию МНС РФ №11 по Санкт-Петербургу возместить путем возврата на расчетный счет ЗАО «Северная деревня» налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года в сумме 15 211,74 руб.

Одновременно с исковым заявлением ЗАО «Северная деревня» представило в суд ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления.

03 апреля 2007 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял Решение от 03.04.2007 по делу №А56-2430/2007 отказать ЗАО «Северная деревня» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и удовлетворении исковых требований.

Решение суда от 03.04.2007 по делу №А56-2430/2007 Заявителем оспорено не было и вступило в законную силу.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

По смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 АПК РФ, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Предметом иска по делу №А56-2430/2007 было признание ненормативного правового акта налогового органа недействительным - это требование признать недействительным решение Межрайонной инспекции МНС РФ №11 по Санкт-Петербургу от 20 февраля 2006 года №12-11/1042 в части отказа ЗАО «Северная деревня» в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 15 211,74 руб. за октябрь 2005 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Арбитражный суд по делу №А56-2430/2007 отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Общество подало новое исковое заявление в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с самостоятельным требованием о возмещении налога на добавленную стоимость.

По настоящему делу предметом иска являются материальные требования обязать Межрайонную Инспекцию МНС РФ №11 по Санкт-Петербургу возместить путем возврата на расчетный счет ЗАО «Северная деревня» налог на добавленную стоимость за октябрь 2005 года в сумме 579 977 руб.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.05.2007 №16367/06. установлено, что заявление о возмещении налога на добавленную стоимость принимается и рассматривается судом в соответствии с главой 22 АПК РФ, а также в соответствии с пунктом 2 статьи 79 НК РФ требование о возмещении налога на добавленную стоимость может быть предъявлено в арбитражный суд в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение данного налога. В данном случае срок исковых требований не пропущен.

Правомерность подтверждения права на возмещение экспортного НДС за октябрь 2005 года в размере 579 977 руб. не была предметом исследования в рамках дела №А56-2430/2007.

Основанием иска являются представленные Обществом копии контрактов, копии выписок банка, копии ГТД, копии счетов-фактур на сумму 579 977 руб.

Исходя из изложенного видно, что и предмет и основание иска по настоящему делу отличаются от дела №А56-2430/2007.

Следовательно, требование возместить НДС в сумме 579 977 руб. за октябрь 2005 года - это новое требование, которое судом первой инстанции не рассматривалось по существу. Оценка права на возмещение экспортного НДС за октябрь 2005 года в размере 579 977 руб. по делу №А56-2430/2007 не давалась, соответственно правила, установленные пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, не могли применяться при рассмотрении настоящего дела.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о возмещение НДС, заявитель распорядился принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определил для себя объем испрашиваемой у суда защиты.

Таким образом, у суда не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в первую инстанцию.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21 февраля 2008 по делу №А56-35522/2007 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Возвратить ЗАО «Северная деревня» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 В.А. Семиглазов