Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А56-45464/2008. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2013 года

Дело №А56-45464/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     17 сентября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 сентября 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Баркановой Я.В., Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Рябовым П.А.

при участии: 

от истца: 1. Денисов В.В. (доверенность от 27.12.2012);

2. Егорова М.В. (доверенность от 06.08.2013)

от ответчика: Гаврилина Е.Ю. ( доверенность от 25.05.2012); Смирнов И.А. (доверенность от 14.01.2013)

от иных участников процесса:  представитель ТУ ФАУГИ по ЛО Мушникова Е.А. (доверенность от 10.07.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-15903/2013, 13АП-17795/2013)  Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом и Администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 по делу № А56-45464/2008 (судья Изотова С.В.), принятое

по иску  1. Администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области, 2. Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом

к ОАО "Интернешнл Пейпер"

о внесении изменений в договор аренды

установил:

Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее - Администрация), Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом (далее - Леноблкомимущество) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к Открытому акционерному обществу «Светогорск» (далее - ОАО «Светогорск») о внесении следующих изменений в договор аренды от 26.08.1998 б/н:

- изложить преамбулу договора в следующей редакции: «Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области в лице главы администрации Патраева Константина Николаевича, действующего на основании устава муниципального образования, утвержденного решением совета депутатов муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области от 23.11.2005 № 17, зарегистрированного Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу 05 декабря 2005 за  государственным регистрационным номером 20475050002005001, внесено в ЕГРЮЛ за основным регистрационным номером 1054700191391 ИФНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области 28.12.2005, свидетельство о внесении записи в ЕРГЮЛ серия 47 № 001865699, ИНН 4704063710, Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от 25.10.2001, именуемая в дальнейшем «Арендодатель», и открытое акционерное общество «Светогорск» в лице генерального директора Пондаря Сергея Иосифовича.»

- изложить пункт 6.1 договора аренды в следующей редакции: «6.1 Арендная плата за участок рассчитывается в соответствии с постановлением Правительства Ленинградской области от 29.12.2007 «Об  утверждении Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена  в Ленинградской области» и решением совета депутатов муниципального образования «Выборгский район» ЛО от 29.01.2008  № 164 «Об утверждении на 2008 год коэффициента обеспеченности объектами инфраструктуры  и коэффициента зонирования при определении арендной платы за земельные участки, расположенные на территории муниципального  образования «Выборгский район» Ленинградской области». Размер арендной платы за период с 29.08.2008 по 31.12.2008 составляет 24 464 294 руб. 40 коп. (двадцать четыре миллиона четыреста шестьдесят четыре тысячи двести девяносто четыре руб. 40 коп.), в том числе:

за участок 1 (под целлюлозно-бумажное производство площадь 176,26 га) - 24024851 руб. 97коп.;

за участок 2 (под эксплуатацию здания сауны, площадь 0,15 га) - 27260 руб. 70 коп.;

за участок 3 (под эксплуатацию здания гостиницы, площадь 1, 26 га) - 412181руб. 83 коп.

Арендодатель вправе изменить размер арендной платы в бесспорном и одностороннем порядке не чаще одного раза в год в случае изменения законодательных актов Российской Федерации, Ленинградской области и актов муниципального образования, регулирующих арендные отношения. Обязанность получения перерасчета арендной платы возлагается на Арендатора. Неполучения перерасчета арендной платы не освобождает арендатора от уплаты арендной платы по новым расценкам, а также штрафных санкций и пеней, установленных настоящим договором», а также об обязании ответчика подписать дополнительное соглашение от 17.07.2008 к договору аренды от 26.08.1998 б/н.

Решением от 15.01.2009 в договор аренды от 26.08.1998г. б/н внесены изменения, его преамбула изложена в следующей редакции: «Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области в лице главы администрации Патраева Константина Николаевича, действующего на основании устава муниципального образования, утвержденного решением совета депутатов муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области от 23.11.2005 № 17, зарегистрированного Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу 05 декабря 2005 за  государственным регистрационным номером 20475050002005001, внесено в ЕГРЮЛ за основным регистрационным номером 1054700191391 ИФНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области 28.12.2005, свидетельство о внесении записи в ЕРГЮЛ серия 47 № 001865699, ИНН 4704063710, Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от 25.10.2001, именуемая в дальнейшем «Арендодатель», и открытое акционерное общество «Светогорск» в лице генерального директора Пондаря Сергея Иосифовича». В остальной части в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 наименование ответчика заменено на Закрытое акционерное общество «Интернешнл Пейпер» (далее - Общество), решение оставлено без изменения.

ЗАО «Интернешнл Пейпер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 15.01.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 02.07.2013 заявление ЗАО «Интернешнл Пейпер» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 15.01.2009 удовлетворено, решение от 15.09.2009 отменено.

В апелляционных жалобах Леноблкомимущество, Администрация, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального  и процессуального права, просят решение отменить, полагая, что  приведенные Обществом  обстоятельства не отвечают требованиям ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ  и не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а также указывая, что ответчик уже обращался в  арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения, ссылаясь на наличие права собственности РФ на земельные участки,  при этом определением от 28.04.2012 в удовлетворении заявления  отказано.

Общество возразило против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционные жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В статье 311 АПК РФ исчерпывающе перечислены основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исходя из п. 1 части 2 статьи 311 упомянутого Кодекса основаниями для пересмотра судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, Общество в качестве основания для пересмотра в порядке главы 37 АПК РФ вступившего в законную силу решения от  15.01.2009 указало на то, что при принятии оспариваемого решения суд исходил из того, что право собственности на указанные земельные участки не разграничено, Обществу стало известно о том, что собственником указанных земельных участков является Российская Федерация, только после вынесения постановления Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа от 23.01.2013 по делу № А56-28759/2012, поскольку при изготовлении выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним  регистрирующий орган исключал сведения о Российской Федерации как правообладателе, в связи с чем Общество было лишено возможности получить выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащую достоверную информацию о правообладателе спорных земельных участков.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" предусмотрено, что представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении Общества обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра решения по настоящему делу в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.

До вынесения судом решения от 15.01.2009, о пересмотре которого заявлено Обществом, сведения о правообладателе спорных земельных участков (выписки из ЕГРП) в материалы дела не представлялись и из  Управления Росреестра не истребовались.

Таким образом, наличие или отсутствие соответствующей записи в ЕГРП не являлось обстоятельством, послужившим основанием для принятия решения по делу от 15.01.2009.

Подателями апелляционных жалоб обоснованно указано на то, что ранее Общество обращалось с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на принадлежность земельных участков на праве собственности Российской Федерации, о чем, как указано в заявлении, Общество узнало 11.11.2011, при этом вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 28.04.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционный суд также исходит из того, что в рамках дела А56-28759/2012 вопрос о собственнике земельных участков не решался, на что прямо указано в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа  от 04.04.2013 по названному делу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Общества и отмены решения от 15.01.2009  по вновь открывшимся обстоятельствам у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.07.2013 по делу №  А56-45464/2008  отменить.

В удовлетворении заявления ЗАО «Интернешнл Пейпер» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 15.01.2009 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова

 В.М. Горбик