Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А05-11617/2009. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 декабря 2009 года г. Вологда Дело № А05-11617/2009 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлёва А.В., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никифорова Андрея Витальевича и общества с ограниченной ответственностью «Бизнес единица» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 октября 2009 года по делу № А05-11617/2009 (судья Трубина Н.Ю.), у с т а н о в и л :
Никифоров Андрей Витальевич и общество с ограниченной ответственностью «Бизнес единица» (далее – ООО «Бизнес единица») обратились в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксон» (далее – ООО «Эксон») и обществу с ограниченной ответственностью «Таираудит» (далее - «Таираудит») о признании недействительным договора на оказание аудиторских услуг от 01 сентября 2008 года, заключенного ООО «Эксон» и ООО «Таираудит». Решением суда от 09 октября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано. Никифоров А.В. и ООО «Бизнес единица» с решением суда не согласились и обратились с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на отсутствие решения общего собрания участников ООО «Эксон» о проведении аудиторской проверки, просят его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. До начала рассмотрения апелляционной жалобы от Никифорова А.В. и ООО «Бизнес единица» поступил отказ от иска. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Учитывая то, что отказ от иска подписан лично ответчиком Никифоровым А.В. и управляющим ООО «Бизнес единица», а также то, что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от иска. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу. Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ. В соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцами государственная пошлина за подачу искового заявления и апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л: принять отказ Никифорова Андрея Витальевича и общества с ограниченной ответственностью «Бизнес единица» от иска. Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 октября 2009 года по делу № А05-11617/2009 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить Никифорову Андрею Витальевичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по квитанциям от 13.08.2009 и от 30.10.2009. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес единица» 3000 рублей государственной пошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежным поручениям от 26.05.2009 № 126 и от 30.10.2009 № 252. Председательствующий А.В. Журавлёв Судьи О.Г. Писарева О.А. Федосеева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А13-6578/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|