Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А13-8505/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2009 года

г. Вологда

Дело № А13-8505/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смыковой Ю.А.,

         при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области Малышевой И.М. по доверенности от 01.07.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 октября 2009 года по делу № А13-8505/2009 (судья Шестакова Н.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – общество, ООО «Торговый Дом «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 22.06.2009 № 1223 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07 октября 2009 года признано не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации (далее – НК РФ), Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) и недействительным решение инспекции от 22.06.2009 № 1223 о взыскании с общества налогов и пеней в сумме 417 345 руб. 55 коп. В удовлетворении остальной части требований ООО «Торговый дом «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат» отказано.

Общество с судебным решением в части отказа в признании недействительным решения налогового органа от 22.06.2009 № 1223 о взыскании с общества недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 1 квартал 2008 года в сумме 1 522 649 руб. 67 коп. не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение в указанной части. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что требования об уплате обязательных платежей, указанные в требовании инспекции от 01.12.2008 № 41156, возникли после открытия арбитражным судом процедуры конкурсного производства и заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, следовательно, в силу пункта 4 статьи 142 Закона № 127-ФЗ они подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу и ее представитель в судебном заседании не согласны с ней, решение суда считают законным и обоснованным.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя инспекции, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда в оспариваемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области 04 февраля 2008 года по делу № А13-436/2008 принято заявление о признании общества банкротом, определением от 21 апреля 2008 года в отношении ООО «Торговый дом «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 августа 2008 года общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.

В период конкурсного производства инспекция направила в адрес общества требование № 47987 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.04.2009, которым обществу предложено уплатить налоги в общей сумме 198 695 руб. 38 коп. и пени в сумме 15 руб. 44 коп. Указанным требованием обществу предложено уплатить задолженность в срок до 29.04.2009 (т. 1, л. 46).

В связи с неисполнением данного требования в установленный срок инспекция вынесла решение от 15.05.2009 № 14517 о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика в банках (т. 1, л. 47).

Инспекция направила в адрес общества требование № 48316 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.05.2009, которым обществу предложено уплатить налоги в общей сумме 23 394 руб. 64 коп. в срок до 22.05.2009 (т. 1, л. 73, 74).

В связи с неисполнением данного требования в установленный срок инспекция вынесла решение от 03.06.2009 № 14766 о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика в банках (т. 1, л. 75).

Инспекция направила в адрес общества требование № 48553 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.05.2009, которым обществу предложено уплатить налог на имущество за 1 квартал 2009 года в сумме      193 452 руб. в срок до 27.05.2009 (т. 1, л. 105).

В связи с неисполнением данного требования в установленный срок инспекция вынесла решение от 08.06.2009 № 14916 о взыскании данного налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках (т. 1, л. 106).

Налоговый орган направил в адрес общества требование № 41156 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.12.2008, которым    ООО «Торговый Дом «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат» предложено в срок до 11.12.2008 уплатить НДС в сумме 3 036 362 руб. 90 коп. (т. 1, л. 111).

В связи с неисполнением данного требования в установленный срок инспекция вынесла решение от 18.12.2008 № 13109 о взыскании НДС за счет денежных средств налогоплательщика в банках (т. 1, л. 112).

Инспекция направила в адрес общества требование № 49235 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.05.2009, которым обществу предложено уплатить в срок до 09.06.2009 НДС в сумме 1525 руб. (т. 2, л 48).

В связи с неисполнением данного требования в установленный срок налоговый орган вынес решение от 16.06.2009 № 15040 о взыскании данного налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках (т. 2, л. 49).

На основании статей 31 и 47 НК РФ в связи с отсутствием денежных средств на счетах плательщика в банках инспекция 22.06.2009 вынесла решение № 1223 о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 1 940 002 руб. 13 коп.

Не согласившись с указанным решением налогового органа, ООО «Торговый Дом «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат» обратилось с заявлением о признании его недействительным.

Суд первой инстанции, частично удовлетворил требования общества. Отказывая в удовлетворении требований ООО «Торговый Дом «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат» о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа о взыскании НДС за 1 квартал    2008 года в сумме 1 522 649 руб. 67 коп., суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» по делам, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу указанного Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу указанного Федерального закона, применяются нормы Закона № 127-ФЗ без учета изменений, внесенных названным Федеральным законом.

Поскольку заявитель признан банкротом 29.08.2008, то к спорным правоотношениям применяются нормы Закона № 127-ФЗ без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 № 306-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество».

В оспариваемое решение налоговым органом включена недоимка по НДС в сумме 1 527 606 руб. 67 коп.

Судом первой инстанции установлено, что указанная сумма включает в себя 1907 руб. НДС за 4 квартал 2008 года и 1525 руб. НДС за 1 квартал        2009 года по сроку уплаты 20.04.2009 по требованию от 07.05.2009 № 48316; 1525 руб. НДС за 1 квартал 2009 года по сроку уплаты 20.05.2009 по требованию от 25.05.2009 № 49235. Оставшаяся сумма 1 522 649 руб. 67 коп. включена из требования от 01.12.2008 № 41156 с учетом уплат (зачетов), отраженных в представленной налоговым органом расшифровке (т. 2, л. 35).

Недоимка по НДС за 4 квартал 2008 года образовалась в связи с представлением уточненной налоговой декларации за данный период, в которой сумма налога исчислена обществом к доплате (т. 2, л. 43-47).

Недоимка за 1 квартал 2009 года представляет собой суммы исчисленного налога в декларации за 1 квартал 2009 года по соответствующим срокам уплаты (т. 1, л. 89-98).

Согласно налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008 года налогоплательщиком исчислено 4 489 412 руб. НДС к уплате (т. 2, л. 36, 37). С учетом частичной уплаты, проведенных зачетов на сумму 1 164 546 руб. 10 коп. на основании представленных в материалы дела решений от 16.10.2009 № 9044, 9045 инспекцией определена задолженность по НДС в сумме 3 036 362 руб. 90 коп. (т. 2, л. 38, 39). Указанная сумма предложена к уплате в требовании от 01.12.2008 № 41156.

В оспариваемое решение включена недоимка по НДС за данный налоговый период в сумме 1 522 649 руб. 67 коп. с учетом проведенных зачетов от 06.05.2009 на суммы 1 368 340 руб. 23 коп. и 145 373 руб. (т. 2, л. 35, 40-42).

Общество, ссылаясь на пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 25), полагает, что в данном случае требование об уплате обязательных платежей, указанных в требовании инспекции от 01.12.2008 № 41156, возникли после открытия арбитражным судом процедуры конкурсного производства и заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, следовательно, в силу пункта 4 статьи 142 Закона № 127-ФЗ они подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции находит ошибочным указанный довод общества по следующим основаниям.

Пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ № 25 предусмотрено, что при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.

Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Так, статьей 163 НК РФ налоговый период по НДС установлен как квартал.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 8 и 9 постановления Пленума ВАС РФ № 25, датой окончания налогового периода за 1 квартал    2008 года является 31.03.2008.

Учитывая, что указанный платеж по НДС за 1 квартал 2008 года возник после принятия заявления о признании должника банкротом (04.02.2008) и до открытия конкурсного производства (29.08.2008), он является текущим платежом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 134 Закона № 127-ФЗ установлен перечень текущих обязательств, которые погашаются вне очереди за счет конкурсной массы. К таким обязательствам относятся требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 29) разъяснено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). 

В пункте 45 постановления Пленума ВАС РФ № 29 разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно пункту 11 постановления