Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А05-10646/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2009 года

г. Вологда

Дело № А05-10646/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                 Журавлева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севергеолдобыча» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 октября 2009 года по делу                   № А05-10646/2009 (судья Гуляева И.С.),

у с т а н о в и л: 

общество с ограниченной ответственностью «Севтранспроект» (далее – ООО «Севтранспроект») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севергеолдобыча»    (далее – ООО «СГД») о взыскании 12 000 руб., в том числе 6000 руб. - часть долга за выполненные на основании договоров от 01.11.2007 № 24-02/07 и от 01.11.2007 № 25-02/07 проектные работы, а также 6000 руб. - часть процентов за пользование чужими денежными средствами  с 07.03.2009 по 27.07.2009.

Впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил взыскать 403 320 руб. 43 коп., в том числе 381 990 руб. долга за выполненные проектные работы, а также 21 330 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2009 по 14.09.2009. Изменение исковых требований судом принято.

Решением суда от 05 октября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ООО «СГД» взыскана государственная пошлина в размере 500 руб. в пользу ООО «Севтранспроект», 9066 руб. 40 коп. – в доход федерального бюджета.

ООО «СГД» с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Мотивирует тем, что акты приемки выполненных работ ответчику не представлены, претензия в его адрес не направлена. Требование о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами считает завышенным и необоснованным, поскольку оплата работ была осуществлена. Расчет суммы процентов не признает.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, сторонами 01.11.2007 заключен договор № 24-02/07 на выполнение проектных работ, по условиям которого ООО «СГД» (заказчик) поручает, а ООО «Севтранспроект» (исполнитель) принимает на себя обязательства по выполнению проектных работ по объекту «Строительство зимней автомобильной дороги от существующих зимних дорог открытого акционерного общества «Северная нефть» до объектов Подверьюского месторождения».

Дополнительным соглашением от 28.11.2007 к названному договору  стороны установили, что исполнитель также осуществляет разработку разделов «Охрана окружающей среды с оценкой воздействия на природные объекты», «Рекультивация нарушенных земель» в составе рабочего проекта «Строительство зимней автомобильной дороги от существующих зимних дорог открытого акционерного общества «Северная нефть» до объектов Подверьюского месторождения».

В силу пункта 1.2 договора и дополнительного соглашения к нему содержание и сроки выполнения работ определяются календарным планом, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение №1).

Согласно пункту 2.1 договора и протоколу соглашения о договорной цене стоимость работ по договору составляет 108 835 руб. (без налога на добавленную стоимость (далее - НДС)). Она включает в себя компенсацию издержек исполнителя и причитающееся ему вознаграждение в общей сумме                   34 549 руб. (пункт 2.1 дополнительного соглашения).

Кроме того, сторонами 01.11.2007 заключен договор № 25-02/07 на выполнение проектных работ, в соответствии с которым ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) принимает на себя обязательства по выполнению проектных работ по объекту «Строительство зимней автомобильной дороги от Подверьюского месторождения до объектов Хосолтинского месторождения».

Дополнительным соглашением от 28.11.2007 к означенному договору стороны установили, что исполнитель также осуществляет разработку разделов «Охрана окружающей среды с оценкой воздействия на природные объекты», «Рекультивация нарушенных земель» в составе рабочего проекта «Строительство зимней автомобильной дороги от Подверьюского месторождения до объектов Хосолтинского месторожения».

Стоимость работ по договору составляет 428 546 руб. (без НДС) (пункт 2.1 договора).

Дополнительным соглашением от 28.11.2007 к договору предусмотрена компенсация издержек и вознаграждения исполнителя в размере 64 720 руб.

Пунктами 2.3 названных договоров (в редакции дополнительных соглашений) определено, что после подписания дополнительных соглашений заказчик в пятидневный срок выплачивает исполнителю аванс в размере 40 % стоимости работ по договору. После сдачи исполнителем заказчику результатов работ и подписания акта сдачи-приемки работ заказчик в десятидневный срок выплачивает исполнителю оставшуюся сумму.

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, выполнив работы на сумму 636 650 руб., что подтверждается актами от 21.10.2008 № 000020, 000021 и от 24.02.2009 № 000005, 000006, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Наличие у ООО «СГД» задолженности перед ООО «Севтранспроект» по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона или иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 711 названного Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Выполнение истцом предусмотренных договором работ и их принятие ответчиком без каких-либо замечаний и возражений подтверждается материалами дела, в том числе указанными выше актами о приемке выполненных работ, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2009, подписанным сторонами. Доказательств уплаты взыскиваемой суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности в заявленном размере.

Поскольку ООО «СГД» допустило просрочку в оплате выполненных работ, ООО «Севтранспроект» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2009 по 14.09.2009 в сумме 21 330 руб. 43 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет взыскиваемых процентов является правильным. Проценты начислены на сумму задолженности по учетной ставке рефинансирования                   10, 75 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов, не приняв во внимание контррасчет ответчика, поскольку он составлен за иной период, правомерность применения которого в расчете ответчиком не мотивирована.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

Поскольку доводы апелляционной жалобы опровергаются установленными по делу обстоятельствами, они подлежат судом апелляционной инстанции отклонению.

Выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 октября                      2009 года по делу № А05-10646/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севергеолдобыча» - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.К. Елагина

А.В. Журавлев