Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А44-438/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

судебным актом установлено, что Бушин В.И. не проводил в определенные Законом о банкротстве сроки собрания кредиторов Должника, не принимал надлежащих мер по формированию конкурсной массы Должника, в том числе до 05.03.2008 не осуществлял никакой деятельности по поиску имущества  Мазуро М.Н. За весь период процедуры конкурсного управляющего Бушин В.И. не предпринял мер к поиску самого Должника, тем самым затягивая процедуру банкротства в отношении Должника и увеличивая расходы на её проведение.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено немотивированное бездействие Бушина В.И. на протяжении всей процедуры конкурсного управляющего Должника, судом первой инстанции правомерно сделан вывод об оставлении его требования о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего без удовлетворения.

Довод подателя жалобы о том, что возмещение расходов на публикацию, транспортных расходов, стоимости проживания в гостинице не согласовано с собранием кредиторов Должника, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку Закон о банкротстве не устанавливает обязанности арбитражного управляющего согласовывать с собранием кредиторов названные расходы.

Более того, в случае доказанности необоснованности таких расходов и непогашения кредиторской задолженности за счет имущества Должника кредиторы последнего не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего убытков в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.09.2009 конкурсное производство в отношении Должника завершено. Указанным определением установлено, что денежные средства в конкурсную массу не поступали ввиду отсутствия имущества у Мазуро М.Н. Остались неудовлетворенными требования его кредиторов в размере 39 824 руб. Названное определение вступило в законную силу.

По причине недостаточности имущества у Должника остались непогашенными понесенные арбитражным управляющим Бушиным В.И. в деле о банкротстве Должника расходы.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о возмещение заявленных расходов за счет заявителя – Федеральной налоговой службы соответствует вышеуказанным правовым нормам.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что определение суда подлежит изменению, с заявителя по делу о банкротстве в пользу Бушина В.И. следует взыскать судебные расходы в общей сумме 38 498 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 12 октября 2009 года по делу № А44-438/2007 изменить.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Бушина Валентина Ивановича 38 498 руб. 33 коп. судебных расходов.

В остальной части заявленных требований отказать.

Председательствующий                                                               О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                   А.В. Журавлев

О.А. Федосеева