Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А05-9852/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2009 года

г. Вологда

Дело № А05-9852/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                 Митрофанова О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

при участии от ответчика Ильичевой А.В. по доверенности от 17.09.2009,         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Савинское карьероуправление» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2009 года по делу № А05-9852/2009 (судья Гуляева И.С.),

у с т а н о в и л: 

общество с ограниченной ответственностью «Природа» (далее –                 ООО «Природа») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Савинское карьероуправление» (далее – ООО «Савинское карьероуправление») о взыскании 834 438 руб. 19 коп., в том числе 773 883 руб. 00 коп. долга по договору подряда от 12.05.2008 № 12/2008-СКУ/37ус-08 и 60 555 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  с 14.10.2008 по 08.07.2009.

Впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов до 45 143 руб. 15 коп., уточнил период их взыскания - с 24.12.2008 по 08.07.2009. Уточнение исковых требований судом принято.

Решением суда от 01 октября 2009 года с ООО «Савинское карьероуправление» в пользу ООО «Природа» взыскано 812 759 руб. 33 коп., в том числе  773 883 руб. 00 коп. основного долга, 38 876 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 577 руб. 86 коп.  расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. ООО «Природа» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 41 руб. 72 коп.

ООО «Савинское карьероуправление» с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Мотивирует тем, что суд не принял во внимание довод ответчика о том, что ему до настоящего времени со стороны истца не передан отчет о результатах опережающего геологического изучения Огарковского карьера известняков. Указывает, что именно с наступлением данного условия стороны связали обязанность ответчика оплатить произведенные истцом работы по договору.

ООО «Природа» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До рассмотрения жалобы по существу стороны направили в суд апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное и подписанное ООО «Природа» и ООО «Савинское карьероуправление» 17.11.2009, а также заявили ходатайство об его утверждении и прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141              АПК РФ  явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Размер государственной пошлины в рамках настоящего дела определяется в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и составляет 14 690 руб. 26 коп.

При этом апелляционный суд учитывает, что истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в сумме 14 844 руб. 38 коп., 154 руб. 12 коп. из которой подлежит возврату истцу на основании статьи                      104 АПК РФ и статьи 333.40 НК РФ в связи с уменьшением исковых требований.

Остальная часть государственной пошлины в размере 14 690 руб. 26 коп. (уплачена истцом) в порядке пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ сокращается вдвое и распределяется по условиям мирового соглашения.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ему на основании подпункта 3                пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное 17 ноября 2009 года обществом с ограниченной ответственностью «Природа» и обществом с ограниченной ответственностью «Савинское карьероуправление», на следующих условиях:

«1. Истец отказывается от исковых требований по делу № А05-9852/2009 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 876 (тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 33 коп.

2. Ответчик уплачивает истцу 773 883 (семьсот семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят три) руб. основного долга  путем перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя № 40702810104141153, открытый в дополнительном офисе № 5494/0122 (пгт) Плесецк Северодвинское отделение   № 5494 Сбербанка России Банк Архангельское ОСБ № 8637 г. Архангельск, корр. счет 30101810100000000601, БИК 041117601, с рассрочкой платежа согласно следующему графику: в срок до 30 ноября 2009 года – 273 883 руб., в срок до 21 декабря 2009 года – 500 000 руб.

3. Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами поровну».

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2009 года по делу № А05-9852/2009 отменить.

Производство по делу № А05-9852/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Природа»                 7499 руб. 25 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.07.2009 № 607 за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Савинское карьероуправление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Природа» 3672 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Савинское карьероуправление» 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.10.2009 № 699 за рассмотрение апелляционной жалобы. Платежное поручение выдать из материалов дела.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.К. Елагина

О.В. Митрофанов