Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А13-8852/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2009 года

г. Вологда

Дело № А13-8852/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлёва А.В., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Белозёровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пелевиной Татьяны Алексеевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 октября 2009 года по делу № А13-8852/2009 (судья                Лемешов В.В.),

у с т а н о в и л:

Пелевина Татьяна Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к коммандитному товариществу «Торговый Дом «Север Синтез и Компания» (далее - КТ ТД «Север Синтез и Компания»; Товарищество) о взыскании 79 028 руб. 40 коп., в том числе: 66 000 руб. - стоимость вклада, 13 028 руб. 40 коп. - проценты по вкладу по ставке 17 % годовых за период с мая 2008 года по июль 2009 года.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично: с                     КТ ТД «Север Синтез и Компания» в пользу Пелевиной Татьяны Алексеевны  взысканы 66 000 руб. - стоимость вклада, в удовлетворении  исковых требований в части взыскания процентов по вкладу по ставке 17 % годовых в сумме 13 028 руб. 40 коп. за период с мая 2008 года по июль 2009 года отказано.

Истец с решением арбитражного суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Доводы жалобы сводятся к тому, что 22.05.2008 истец не обращался к ответчику с заявлением о выходе из Товарищества, а обращался с заявлением о получении части прибыли.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из представленных документов, истец являлся вкладчиком Товарищества с размером  вклада 66 000 руб. 00 коп., что подтверждается  свидетельством от 18.04.2008 № 038314 (лист дела 16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товариществом на вере (коммандитным товариществом) признаётся товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников – вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

Из подпункта 3 пункта 2 статьи 85 ГК РФ следует, что вкладчик товарищества на вере имеет право по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором.

Согласно пунктам 12.10 и 12.11 учредительного договора Товарищества по окончании текущего финансового года вкладчик вправе выйти из числа его участников. Выход вкладчика из Товарищества по окончании финансового года производится на основании письменного заявления вкладчика о выходе. В том случае, если вкладчик не подал заявление о выходе из Товарищества до              01 марта года,  следующего за отчётным,  он считается не реализовавшим своё право на выход и остается в качестве вкладчика на текущий год, по истечении которого он вправе выйти из Товарищества.

Товарищество обязано выплатить своему вкладчику,  подавшему заявление о выходе из Товарищества, стоимость его вклада, а также часть распределённой, но не выплаченной прибыли, причитающейся вкладчику, или  с согласия вкладчика Товарищества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года,  по истечении которого у вкладчика появилось право на выход из Товарищества.

Как установлено судом первой инстанции, 22.05.2008 истец обратился к ответчику с заявлением об исключении его из состава Товарищества и выплате стоимости вклада. Содержание представленного заявления не позволяет толковать его иначе.

Учитывая, что данное заявление подано после 01.03.2008, вывод суда первой инстанции об обязанности ответчика выплатить стоимость вклада до 01.07.2009 является правильным.

Условия выдачи вклада закреплены в учредительном договоре Товарищества и подтверждены имеющейся в материалах дела его надлежаще заверенной копией.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования истца о взыскании процентов за пользование вкладом по ставке                17 % годовых за период с мая 2007 по июль 2009, поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрено начисление вкладчику коммандитного товарищества процентов на сумму вклада за пользование вкладом.

Ссылка подателя жалобы на наличие у ответчика прибыли за 2008 год не подтверждается материалами дела.

При данных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а в удовлетворении жалобы отказано, государственная пошлина подлежит взысканию с подателя по правилам статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 октября           2009 года по делу № А13-8852/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу Пелевиной Татьяны Алексеевны – без удовлетворения.

Взыскать с Пелевиной Татьяны Алексеевны в федеральный бюджет        1000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.В. Журавлёв

Судьи

О.Г. Писарева

О.А. Федосеева