Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А13-8853/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2009 года

г. Вологда

Дело № А13-8853/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлёва А.В., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Белозёровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пелевина Александра Максимовича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 октября 2009 года по делу № А13-8853/2009 (судья                Лемешов В.В.),

у с т а н о в и л:

Пелевин Александр Максимович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к коммандитному товариществу «Торговый Дом «Север Синтез и Компания» (далее - КТ ТД «Север Синтез и Компания»; Товарищество) о взыскании 92 023 руб. 10 коп., в том числе: 71 000 руб. - стоимость вклада,       21 023 руб. 10 коп. - проценты по вкладу по ставке 17 % годовых за период с сентября 2007 года  по июнь 2009 года.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично: с                  КТ ТД «Север Синтез и Компания» в пользу Пелевина Александра Максимовича  взыскано 71 000 руб. - стоимость вклада, в удовлетворении  исковых требований в части взыскания процентов по вкладу по ставке 17 % годовых в сумме 21 023 руб. 10 коп. за период с сентября 2007 года  по июнь 2009 года отказано.

Истец с решением арбитражного суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Доводы жалобы сводятся к тому, что 22.05.2008 истец не обращался к ответчику с заявлением о выходе из Товарищества, а обращался с заявлением о получении части прибыли.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из представленных документов, истец являлся вкладчиком Товарищества с размером  вклада 71 000 руб., что подтверждается  свидетельством от 28.09.2007 № 021759 (лист дела 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товариществом на вере (коммандитным товариществом) признаётся товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников – вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

Из подпункта 3 пункта 2 статьи 85 ГК РФ следует, что вкладчик товарищества на вере имеет право по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором.

Согласно пунктам 12.10 и 12.11 учредительного договора Товарищества по окончании текущего финансового года вкладчик вправе выйти из числа его участников. Выход вкладчика из Товарищества по окончании финансового года производится на основании письменного заявления вкладчика о выходе. В том, случае если вкладчик не подал заявление о выходе из Товарищества до                01 марта года,  следующего за отчётным,  он считается не реализовавшим своё право на выход и остается в качестве вкладчика на текущий год, по истечении которого он вправе выйти из Товарищества.

Товарищество обязано выплатить своему вкладчику,  подавшему заявление о выходе из Товарищества, стоимость его вклада, а также часть распределённой, но не выплаченной прибыли, причитающейся вкладчику, или  с согласия вкладчика Товарищества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года,  по истечении которого у вкладчика появилось право на выход из Товарищества.

Как установлено судом первой инстанции, 22.05.2008 истец обратился к ответчику с заявлением об исключении его из состава Товарищества и выплате стоимости вклада. Содержание представленного заявления не позволяет толковать его иначе.

Поскольку данное заявление подано после 01.03.2008, то вывод суда первой инстанции о том, что ответчик обязан выплатить стоимость вкладов до 01.07.2009, является правильным.

Условия выдачи вклада закреплены в учредительном договоре Товарищества и подтверждены имеющейся в материалах дела его надлежаще заверенной копией.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования истца о взыскании процентов за пользование вкладом по ставке                17 % годовых за период с сентября 2007 года  по июнь 2009 года, поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрено начисление вкладчику коммандитного товарищества процентов на сумму вклада за пользование вкладом.

Ссылка подателя жалобы на наличие у ответчика прибыли за 2008 год не подтверждается материалами дела.

При данных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Поскольку в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобождён, госпошлина с него в федеральный бюджет взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 октября           2009 года по делу № А13-8853/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу Пелевина Александра Максимовича – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлёв

Судьи

О.Г. Писарева

О.А. Федосеева