Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А05-9883/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2009 года

г. Вологда

  Дело № А05-9883/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Архангельск» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 октября 2009 года по делу № А05-9883/2009 (судья Трубина Н.Ю.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – МУП «Жилкомсервис») о взыскании 98 624 руб. 16 коп. долга по счетам-фактурам от 30.03.2009 № 2000/005508, от 30.03.2009 № 2000/005509, от 31.03.2009 № 2000/005451 за потребленную тепловую энергию в период с 01.11.2008 по 31.12.2008 и с 01.03.2009 по 31.03.2009 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 12.10.2009 с МУП «Жилкомсервис» в пользу                      ОАО «ТГК № 2» взыскано 98 624 руб. 16 коп. долга и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 2958 руб. 72 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

МУП «Жилкомсервис» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что судом нарушены нормы материального права. В силу закона обязанность по предоставлению коммунальных услуг может быть возложена только на управляющую компанию применительно к правообладателям жилых помещений, поскольку владельцы нежилых помещений не являются субъектами жилищных правоотношений и соответственно не могут являться стороной договора управления.

ОАО «ТГК № 2» отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ОАО «ТГК № 2» (энергоснабжающая организация) и МУП «Жилкомсервис» (абонент) 01.11.2008 заключили договор № 2311  на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация подает  абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В приложениях к договору стороны согласовали объекты, на которые отпускается тепловая энергия, в том числе в дома, расположенные в городе Архангельске по адресам: улица Приморская, дом 16 и улица Севстрой, дом 3, а также график отпуска тепловой энергии.

ОАО «ТГК № 2» исполнило обязательства по договору, что подтверждается реестром начислений по учетным записям за ноябрь, декабрь 2008 года и март 2009 года.

Расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным решением Департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.6. договора стороны согласовали, что оплата за тепловую энергию производится в течение 3 банковских дней с момента получения счета или счета-фактуры.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил соответчику счета-фактуры на общую сумму 4 022 615 руб. 29 коп.: от 30.03.2009 № 2000/005508 на сумму 25 714 руб. 51 коп., от 30.03.2009 № 2000/005509 на сумму 30 596 руб. 60 коп., от 31.03.2009 № 2000/005451 на сумму 3 966 304 руб. 18 коп.

Свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчик не исполнил в соответствии с условиями договора, оплата произведена частично. На момент рассмотрения спора задолженность ответчика составила 98 624 руб. 16 коп., в том числе: по счетам-фактурам за ноябрь 2008 года – от 30.03.2009 № 2000/005508 на сумму 25 714 руб. 51 коп., за декабрь 2008 года –от 30.03.2009 № 2000/005509 на сумму 30 596 руб. 60 коп. и за март 2009 года – от 31.03.2009 № 2000/005451 на сумму 42 313 руб. 05 коп. Ответчик не произвел оплату тепловой энергии, поставленной на объекты, расположенные в жилых домах по адресам: город Архангельск, улица Севстрой, дом 3 (пожарная часть) и улица Приморская, дом 16 (отделение почтовой связи).

Поскольку Предприятие частично оплатило поставленную тепловую энергию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции мотивировал решение тем, что в силу заключенного сторонами договора, положений статей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ                     «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (далее – Закон № 210-ФЗ) и статьи 36 Жилищного Кодекса Российской Федерации ответчик является потребителем услуг теплоснабжения для предоставления указанных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирных домах, включая в их состав и нежилые помещения.

Довод подателя жалобы о том, что он не должен оплачивать тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения, так как помещения, расположенные по адресам: город Архангельск, улица Приморская, дом 16, улица Севстрой, дом 3, не находятся на балансе ответчика и не переданы ему в управление собственником нежилых помещений, не принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ                            «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» потребителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004                           № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (далее – Закон № 210-ФЗ) потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее – потребители). В многоквартирных жилых домах потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.

МУП «Жилкомсервис» и мэрией города Архангельска 01.08.2008 заключен договор управления многоквартирными домами.

Согласно пункту 3.1.1 договора от 01.11.2008 № 2311 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для населения и правообладателей жилых и нежилых помещений является абонент, в том числе и в отношении спорных объектов.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал на то, что ответчик, будучи управляющей организацией, является потребителем услуг теплоснабжения предоставляемых и для нежилых помещений.

В пункте 2.1. договора от 01.11.2008, заключенного сторонами, определены тепловые нагрузки отпускаемой тепловой энергии в горячей воде на объекты абонента. Расчет потребленной тепловой энергии выполнен истцом с учетом согласованных нагрузок и признается судом обоснованным.

Согласно пункту 4.2. договора при отсутствии приборов учета у абонента количество отпускаемой тепловой энергии рассчитывается энергоснабжающей организацией по показаниям приборов учета, установленных на головном участке тепловых сетей источника тепловой энергии с использованием расчетного метода.

В соответствии с пунктом 9.9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации  12.09.1995 № Вк-4936, при отсутствии прибора учета тепловой энергии количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.

При заключении договора стороны в пункте 2.1. определили тепловые нагрузки на отопление и на горячее водоснабжение, таким образом, истец при определении объема тепловой энергии, потребленной ответчиком в спорный период, правомерно использовал тепловые нагрузки, установленные в договоре.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.11.2008 по 31.12.2008 и с 01.03.2009 по 31.03.2009, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом, выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 октября                2009 года по делу № А05-9883/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Архангельск» – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи                                                              

О.К. Елагина

О.В. Митрофанов