Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А05-8693/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2009 года

г. Вологда

    Дело № А05-8693/2009

         Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 года.

         Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Носач Е.В. и Рогатенко Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 сентября 2009 года по делу № А05-8693/2009 (судья Шашков А.Х.),

у с т а н о в и л:

искательское муниципальное унитарное предприятие «Посжилкомсервис» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» (далее – ООО «Нарьян-Марторг») о взыскании 3 684 941 руб. 06 коп. задолженности и 68 171 руб. 40 коп. неустойки за период с 17.05.2009 по 22.06.2009 по договору на отпуск тепловой энергии, а всего 3 753 112 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15 сентября   2009 года с ответчика в пользу истца взыскано 3 684 941 руб. 06 коп. долга, 55 900 руб. 55 коп. неустойки и 30 166 руб. 61 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное толкование судом норм материального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что представленные в судебное заседание счета-фактуры ответчику не поступали. По мнению подателя жалобы, факт оказания услуг истцом не доказан, в связи с чем считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть удовлетворено.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В обоснование своей позиции указывает, что в счетах-фактурах имеется штамп ответчика с датой получения и подписью уполномоченного в получении корреспонденции лица. Акты выполненных услуг подписаны ответчиком без замечаний. В связи с этим полагает правомерным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения от 15.10.2008 № 124/-тю-08 истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (потребитель) тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячую техническую воду на объекты потребителя согласно Приложения № 1, а ответчик - оплачивать ее в 10-дневный срок со дня получения счета-фактуры.

Пунктом 2.4 договора установлено, что за несвоевременное исполнение обязательств по договору виновная сторона обязана уплатить неустойку в размере 0,05% от стоимости несвоевременно исполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За поставленную в апреле 2009 года тепловую энергию истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры на общую сумму 3 684 941 руб. 06 коп., которые ответчиком не оплачены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку задолженность в размере 3 684 941 руб. 06 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Довод жалобы о том, что счет-фактура не является доказательством качественного и правильного оказания услуг и принятия этих услуг заказчиком  отклоняется по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Что касается довода жалобы о неполучении ответчиком счетов-фактур, то он опровергается материалами дела, а именно имеющимся в счетах-фактурах штампом ответчика с датой получения и подписью уполномоченного в получении корреспонденции лица.

Доказательств отпуска тепловой энергии в меньшем объеме в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Ответчик в суд первой инстанции не явился, возражений по иску не заявлял, просил в письменном ходатайстве, не оспаривая сумму долга, применить статью 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки.

Таким образом, частичное удовлетворение судом первой инстанции требования истца в части взыскания неустойки в размере  55 900 руб. 55 коп., начисленной на основании пункта 2.4 договора, также является обоснованным.

Оснований для отмены или изменения решения не имеется.                       

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 сентября  2009 года по делу № А05-8693/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» - без удовлетворения.

Председательствующий

     О.В. Митрофанов

Судьи

     Е.В. Носач

     Л.Н. Рогатенко