Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А13-12178/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул.  Батюшкова, д. 12,  г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2009 года                      г. Вологда               Дело № А13-12178/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Носач Е.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

при участии от ответчика Шевелева Е.А. по доверенности от 06.04.2009 № 001/ЕШ-6-09,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северснаб Строй» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 октября 2009 года по делу               № А13-12178/2008 (судья Крутова Т.А.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский цементный склад» (далее - ООО «ВЦС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северснаб Строй» (далее - ООО «Северснаб Строй») о взыскании 958 126 руб. 81 коп. задолженности за товар, поставленный по договору от 01.06.2008 № 14/Б/2008, и 45 101 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.01.2009.

В судебном заседании 28.04.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив их до 43 998 руб. 56 коп. Уточнение иска судом принято.

Решением  суда  от 30.04.2009 с ООО «Северснаб Строй» в пользу              ООО «ВЦС» взыскано 1 002 125 руб. 37 коп., в том числе 958 126 руб. 81 коп. задолженности и 43 998 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.01.2009, а также 16 510 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Северснаб Строй» с решением суда не согласилось, обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 решение суда от 30.04.2009 отменено в части взыскания с                ООО «Северснаб Строй» в пользу ООО «ВЦС» 200 000 руб. 00 коп. основного долга, 10 501 руб. 02 коп. процентов и 3468 руб. 13 коп. расходов по государственной пошлине. Производство по делу № А13-12178/2008 в части взыскания 200 000 руб. 00 коп. основного долга и 10 501 руб. 02 коп. процентов прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу, 30.07.2009 выдан исполнительный лист № 017638.

ООО «Северснаб Строй» 04.09.2009 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о предоставлении отсрочки и об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 30.04.2009 путем обращения взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Северснаб Строй» по исполнительному производству № 19/1/171530/60/2009, возбужденному в отношении должника - ООО «Вега», в размере 804 666 руб. 85 коп. В обоснование заявления ответчик ссылается на свое тяжелое финансовое положение и невозможность погашения всей суммы долга единовременно.

Определением суда от 21 октября 2009 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки и изменения способа и порядка исполнения решения суда от 30.04.2009 по делу № А13-12178/2008 отказано.

ООО «Северснаб Строй» с вынесенным определением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки и об изменения способа и порядка исполнения вышеуказанного решения суда. Считает, что суд при вынесении определения неполно исследовал обстоятельства дела и допустил существенное нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, приложенные к заявлению документы подтверждают тяжелое материальное и имущественное положение и являются основанием для предоставления отсрочки погашения взысканной судом задолженности.

Представитель ООО «Северснаб Строй» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки и изменения способа и порядка исполнения  решения суда от 30.04.2009 по делу № А13-12178/2008.

ООО «ВЦС» и судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по городу Вологде Великанова А.С. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд находит определение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «Северснаб Строй» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.04.2009 с ООО «Северснаб Строй» в пользу               ООО «ВЦС» взыскано 1 002 125 руб. 37 коп., в том числе 958 126 руб.                81 коп. задолженности, 43 998 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.01.2009 и 16 510 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 решение от 30.04.2009 отменено в части взыскания с                     ООО «Северснаб Строй» в пользу ООО «ВЦС» 200 000 руб. 00 коп. основного долга, 10 501 руб. 02 коп. процентов и 3468 руб. 13 коп. расходов по государственной пошлине. Производство по делу № А13-12178/2008 в части взыскания 200 000 руб. 00 коп. основного долга и 10 501 руб. 02 коп. процентов прекращено.

Решение суда вступило в законную силу, 30.07.2009 выдан исполнительный лист № 017638, на основании которого судебным приставом-исполнителем Великановой А.С. 19.08.2009 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 19/1/198656/49/2009 в отношении должника - ООО «Северснаб Строй» в пользу взыскателя                  ООО «ВЦС» о взыскании долга в размере 804 666 руб. 85 коп.

ООО «Северснаб Строй» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки и об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 30.04.2009 путем обращения взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Северснаб Строй» по исполнительному производству                                           № 19/1/171530/60/2009, возбужденному в отношении должника -                       ООО «Вега», в размере 804 666 руб. 85 коп. В обоснование заявления ссылается на невозможное погашения всей суммы долга единовременно и тяжелое финансовое положение.

Определением суда от 21.10.2009 в предоставлении отсрочки и изменения способа и порядка исполнения решения суда ООО «Северснаб Строй» отказано.

При этом суд первой инстанции, руководствуясь статьей 324 АПК РФ, сделал вывод об отсутствии оснований для предоставления отсрочки и изменения способа и порядка исполнения решения, поскольку достаточных доказательств невозможности или затруднительности исполнения решения суда должником не представлено.

Арбитражный апелляционный суд считает такие выводы суда законными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена судом по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах представленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражный судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

Статья 324 АПК РФ не определяет оснований для предоставления рассрочки или отсроки, при наличии или отсутствии которых суд вправе предоставить должнику отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения – затруднительность исполнения судебного акта.

В каждом случае необходимость предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела. Более того, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой и применяется судом только при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При этом должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является наличие обстоятельств, делающих его исполнение затруднительным или невозможным.

Обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, и в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в предоставлении отсрочки действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

Как установлено судом первой инстанции, ответчик в обоснование заявленного требования не предъявил достаточных доказательств невозможности или затруднительности исполнения решения суда.

Судом правильно отмечено, что сложное финансовое положение не является самостоятельным основанием предоставления отсрочки и изменения способа и порядка исполнения судебного акта.

Между тем материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих надлежащим образом его тяжелое финансовое положение и невозможность исполнения судебного акта.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у него обстоятельств, затрудняющих для него возможность исполнить решение суда, свидетельствующих о совершении должником каких-либо действий, направленных на исполнение принятого судебного акта, возможности исполнения решения суда в случае предоставления отсрочки.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что предоставление отсроки исполнения решения суда приведет к нарушению прав истца –               ООО «ВЦС».

С учетом изложенного у суда первой инстанции не было оснований для предоставления отсрочки и изменения способа и порядка исполнения судебного акта.

Каких-либо нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, допущенных судом первой инстанции и повлекших за собой принятие незаконного судебного акта, апелляционная инстанция не усматривает.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы жалобы и не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 октября  2009 года по делу № А13-12178/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северснаб Строй» – без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

Е.В. Носач

Л.Н. Рогатенко