Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А05-5250/2009. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2009 года

г. Вологда

Дело № А05-5250/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Журавлева А.В. и Зайцевой А.Я.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

         при участии от общества с ограниченной ответственностью «Переработка» Дегтева А.Ю. по доверенности от 24.04.2009, от Территориального органа Департамента лесного комплекса Архангельской области – Вельское лесничество Титова Ф.В. по доверенности и от Департамента лесного комплекса Архангельской области Титова Ф.В. по доверенности от 07.09.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Территориального органа Департамента лесного комплекса Архангельской области – Вельское лесничество и Департамента лесного комплекса Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 сентября 2009 года по делу № А05-5250/2009 (судья Шапран Е.Б.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Переработка» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Территориальному органу Департамента лесного комплекса Архангельской области – Вельское лесничество (далее – Лесничество) и Департаменту лесного комплекса Архангельской области (далее – Департамент) о признании ничтожными 40 протоколов согласования размера арендной платы и порядка ее внесения на 2008 год к договору аренды от 24.10.2005 № 62 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 сентября 2009 года протоколы согласования размера арендной платы и порядка ее внесения в 2008 году от 25.12.2007 № 15 - 18, от 29.01.2008 № 19 - 23, от 22.02.2008 № 26 - 28, от 05.03.2008 № 33, 34, от 17.03.2008 № 37, от 25.03.2008 № 39, 40, от 08.04.2008 № 41, от 11.04.2008 № 42 - 45, от 04.05.2008 № 46 - 50, от 16.07.2008 № 53, 54, от 25.05.2008 № 55, от 13.08.2008 № 56, от 02.09.2008 № 58 - 61, от 15.10.2008 № 62 - 64, от 01.12.2008 № 66, от 08.12.2008 № 67 к договору аренды участка лесного фонда от 24.10.2005 № 62 признаны недействительными в части применения в расчете размера арендной платы повышающего коэффициента 1,7. В остальной части иска и в иске к Департаменту отказано. С Лесничества в пользу Общества взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Лесничество с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания государственной пошлины в размере 2000 руб. и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что Лесничество является государственным органом исполнительной власти и в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

Департамент с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части признания недействительными 40 протоколов разногласий к договору аренды участка лесного фонда от 24.10.2005 № 62 в части применения в расчете размера арендной платы повышающего коэффициента 1,7, а также взыскания расходов по государственной пошлине с Лесничества. Доводы жалобы сводятся к тому, что арбитражным судом нарушены нормы материального и процессуального права. Считает утверждение арбитражного суда о том, что отношения сторон в 2008 году по установлению расчета арендной платы регулируются нормами Лесного кодекса Российской Федерации 2006 года (далее – ЛК РФ), ошибочным, поскольку договор аренды участков лесного фонда от 24.10.2005 № 62 не был приведен в соответствие с ЛК РФ. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции не учтены правовые основания заключения вышеуказанного договора аренды и необоснованно применены положения нового лесного законодательства к условиям и порядку расчета арендной платы по данному договору. Расчет арендной платы, выполненный Департаментом, осуществлен в рамках действующего законодательства и условий ранее заключенного договора, поскольку указанный договор заключен с Обществом в период действия приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.2005 № 255, которым установлены ставки лесных податей за древесину, отпускаемую на корню. Кроме того, Лесничество является государственным органом исполнительной власти и в силу закона освобождено от платы государственной пошлины.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу Департамента в ее удовлетворении просило отказать, решение суда - оставить без изменения.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны представили для утверждения судом апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное Департаментом, Лесничеством и Обществом, подписанное ими,  заявили ходатайство об утверждении данного соглашения и о прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

 В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

 Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

 Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное Департаментом лесного комплекса Архангельской области, Территориальным органом Департамента лесного комплекса Архангельской области – Вельское лесничество и обществом с ограниченной ответственностью «Переработка» на следующих условиях:

«1. В целях мирного урегулирования судебного дела стороны договорились о том, что арендная плата по договору аренды участков лесного фонда от 24 октября 2005 года № 62 за 2008 год составляет 4 198 683 руб. 11 коп., в том числе превышение в сумме 1 524 362 руб. 66 коп. в областной бюджет.

2. Стороны по делу договорились, что недоимка по арендной плате по договору аренды участков лесного фонда от 24 октября 2005 года № 62 за 2008 год составляет 524 291 руб. 80 коп., в том числе 521 163 руб. 87 коп. - в федеральный бюджет, 3127 руб. 93 коп. - в областной бюджет.

3. Стороны договорились, что недоимка по арендной плате по договору аренды участков лесного фонда от 24 октября 2005 года № 62, указанная в пункте 2 соглашения, подлежит оплате обществом с ограниченной ответственностью «Переработка» в срок до 30 мая 2010 года. В случае уплаты денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, в срок до 30 мая 2010 года, обязанности арендатора по договору будут выполнены надлежащим образом.

4. Истец отказывается от исковых требований в остальной части по делу № А05-5250/2009.

5. Стороны договорились, что у них не имеется претензий друг к другу по исполнению условий и обязанностей по договору аренды участков лесного фонда от 24 октября 2005 года № 62.

6. Сторонам настоящего мирового соглашения разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения (статьи 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

7. Стороны пришли к соглашению, что государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела возлагается на истца».

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 сентября 2009 года по делу № А05-5250/2009 отменить.

Производство по делу № А05-5250/2009 прекратить.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        А.В. Журавлев

        А.Я. Зайцева